Tribunal Administratif de Caen — Décision N° TA14-2503726

mercredi 3 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Caen
Section	Tribunal Administratif de Caen
N° Dossier	TA14-2503726
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	WALTHER

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé, était saisi par M. A... sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative afin d’obtenir l’exécution d’une précédente ordonnance enjoignant au préfet du Calvados de réexaminer sa demande de titre de séjour pour raisons de santé. Le tribunal constate que le préfet a finalement pris une nouvelle décision de refus le 2 décembre 2025, procédant ainsi au réexamen requis. En conséquence, la demande de M. A... est devenue sans objet et il n’y a plus lieu d’y statuer. Les conclusions relatives aux frais d’instance sont également rejetées.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 18 novembre 2025, M. B... A..., représenté par Me Walther, demande au tribunal, sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative :

1°) d’enjoindre au préfet du Calvados de réexaminer sa situation administrative dans un délai de huit jours à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir, sous astreinte de 250 euros par jour de retard ;

2°) d’enjoindre au préfet du Calvados de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail dans un délai de vingt-quatre heures à compter de la notification de l’ordonnance à intervenir, sous astreinte de 250 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l’Etat une somme de 2 000 euros en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 3 décembre 2025, le préfet du Calvados informe le tribunal qu’il a refusé la demande de renouvellement du titre de séjour par une décision du 2 décembre 2025.

Par un courrier du 3 décembre 2025, les parties ont été informées de ce que la juge des référés était susceptible de prononcer un non-lieu à statuer sur la demande de M. A....

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Audrey Macaud, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Les parties n’étant pas présentes, la clôture de l’instruction a été prononcée après l’appel de l’affaire.

Considérant ce qui suit :

1. Par une ordonnance du 19 juin 2025, la juge des référés a suspendu l’exécution de la décision du préfet du Calvados du 5 mai 2025 refusant de renouveler le titre de séjour que M. A... avait sollicité pour raisons de santé, l’ordonnance enjoignant par ailleurs au préfet du Calvados de réexaminer la demande de M. A... dans un délai d’un mois à compter de la notification de l’ordonnance et de lui délivrer, sans délai, une autorisation provisoire de séjour avec autorisation de travail. Par la présente requête, M. A..., qui fait valoir que le préfet du Calvados n’a pas procédé au réexamen de sa demande de titre de séjour, saisit le juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-4 du code de justice administrative, afin qu’il modifie les mesures ordonnées le 19 juin 2025 et d’assortir l’injonction d’une astreinte.

2. Toutefois, il résulte de l’instruction que, par une décision du 2 décembre 2025, le préfet du Calvados a refusé la demande de renouvellement du titre de séjour de M. A.... Le préfet ayant procédé au réexamen de la demande de M. A..., les conclusions formées au titre de l’article L. 521-4 du code de justice administrative sont devenues sans objet. Il n’y a plus lieu d’y statuer.

3. S’agissant des frais d’instance, il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de rejeter les conclusions de M. A... présentées à ce titre.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la demande de M. A... tendant au prononcé d’injonctions sous astreinte.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et au ministre de l’intérieur.

Copie en sera adressée au préfet du Calvados.

Fait à Caen, le 3 décembre 2025.

La juge des référés

SIGNÉ

A. MACAUD

La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme
La greffière,

E. Bloyer

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions