Tribunal Administratif de Bastia — Décision N° TA20-2501977

lundi 12 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Bastia
Section	Tribunal Administratif de Bastia
N° Dossier	TA20-2501977
Type	Décision
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D
Formation	Réconduite à la frontière

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Bastia a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Corse refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que le préfet n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en se fondant sur la menace grave à l'ordre public que constituait le comportement du requérant, eu égard à ses multiples condamnations pénales et à son instabilité psychiatrique. La décision a été prise en application des articles L. 412-5, L. 432-1 et L. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 décembre 2025, M. A... B... doit être regardé comme demandant au tribunal d’annuler l’arrêté du 19 décembre 2025 par lequel le préfet de la Haute-Corse a rejeté sa demande de renouvellement de sa carte de séjour pluriannuelle, l’a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays à destination duquel il pourra être reconduit d'office et a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français d’une durée de trois ans.

Il doit être regardé comme soutenant que l’arrêté en litige est entaché d’une erreur manifeste d'appréciation.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;
- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Au cours de l’audience publique tenue en présence de Mme Saffour, greffière d’audience, Mme Baux a lu son rapport.

La clôture de l’instruction est intervenue à l’issue de l’audience.

Considérant ce qui suit :

1. M. B..., ressortissant marocain, né le 24 janvier 1985, déclare être entré en France, en 2006. L’intéressé a bénéficié d’un premier titre de séjour le 27 mai 2016. Le 29 janvier 2025, l’intéressé a sollicité le renouvellement de son dernier titre de séjour. Toutefois, par un arrêté en date du 19 décembre suivant, dont le requérant demande au tribunal de prononcer l’annulation, le préfet de la Haute-Corse a rejeté cette demandé, l’a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays à destination duquel il pourra être reconduit d'office et a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français d’une durée de trois ans.

2. Pour contester l’arrêté en litige, M. B..., qui déclare être entré en France en 2006, fait état de sa durée de présence sur le territoire national, de ce qu’il y a travaillé en qualité de travailleur saisonnier, de ce qu’il a été marié avec une ressortissante française de 2011 à 2015, avec laquelle il a eu un enfant, né en 2012, également de nationalité française, de ce qu’il est malade et ainsi, de ce que sa vie privée et familiale est donc désormais installée sur le territoire français. Toutefois, il ressort des termes mêmes de l’arrêté contesté que pour refuser de procéder au renouvellement de la carte de séjour pluriannuelle dont bénéficiait l’intéressé, le préfet de la Haute-Corse a essentiellement retenu que son comportement était constitutif d’une menace grave à l’ordre public, se fondant sur les dispositions des articles L. 412-5, L. 432-1 et L. 432-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, dès lors notamment qu’il avait fait l’objet de cinq condamnations pour des faits délictueux de 2009 à 2023, dont au total dix-neuf mois d’emprisonnement, qu’il s’inscrivait « dans un parcours délinquantiel (…) » démontrant une tendance addictive aux produits stupéfiants et des troubles psychiatriques sévères, cette instabilité l’ayant conduit à commettre des actes graves de violences sur sa conjointe, en présence de son enfant. Enfin, l’autorité administrative a précisé que cette violence demeurait d’actualité dès lors que l’intéressé avait fait l’objet d’un arrêté portant hospitalisation d’office depuis 2023, prolongé le 27 juin 2025 jusqu’au 27 décembre suivant. Par suite, dès lors que le requérant ne conteste pas que son comportement serait constitutif d’une menace grave à l’ordre public, qu’il ne justifie ni des liens entretenus avec son ex-épouse, ni avec son enfant, ni enfin qu’il aurait tissé des liens personnels particuliers en France, c’est sans commettre d’erreur manifeste d'appréciation que le préfet de la Haute-Corse a pu refuser de renouveler son titre de séjour, l’a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays à destination duquel il pourra être reconduit d'office, et a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français d’une durée de trois ans.

3. Il résulte de ce qui précède que la requête doit être rejetée en toutes ses conclusions.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. B... est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A... B... et au préfet de la Haute-Corse.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 12 janvier 2026.

La présidente du tribunal,
signé
Baux
La greffière,
signé
R. Saffour

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Corse en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Une greffière,

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions