Tribunal Administratif de Dijon — Décision N° TA21-2300137

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires, enregistrés les 16 janvier 2023, 12 avril 2023 et 3 octobre 2023, la société Viamedis, représentée par Me Hue, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :

1°) d'" ordonner le " remboursement des titres d'ores et déjà réglés à la trésorerie pour un montant total de 34 886,56 euros " ;

2°) d'" ordonner l'annulation des titres de recettes non transmis, pour un montant total de 4 099,20 euros " ;

3°) d'" ordonner l'annulation des titres de recettes non fondés pour un montant total de 8 559,96 euros " ;

4°) d'ordonner la décharge " du paiement des sommes issues des titres de recettes annulés " relatifs au SATD n° 40497227233, 40497304533 et 40497242933 ;

5°) d'enjoindre au centre hospitalier de Chalon-sur-Saône de lui rembourser " les sommes perçues sur le fondement des titres soldés et/ou annulés, augmentées des intérêts au taux légal à compter de la date d'encaissement de ces sommes par la trésorerie ", dans le délai d'un mois à compter de la notification du jugement, et " en mentionnant dans les avis de remboursement ou de virement le numéro de chaque titre remboursé " ;

6°) de mettre à la charge du centre hospitalier de Chalon-sur-Saône la somme de 1 500 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 10 mars 2023, 30 juin 2023, 7 décembre 2023 et 16 septembre 2024, le directeur départemental des finances publiques de Saône-et-Loire conclut au rejet de la requête.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 11 avril 2023 et 23 mai 2023, le centre hospitalier de Chalon-sur-Saône conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire, enregistré le 30 août 2024, la société Viamedis déclare se désister de ses conclusions formulées à l'encontre des titres exécutoires nos 3761595 et 4827495.

Par un mémoire, enregistré le 29 octobre 2024, la société Viamedis informe le tribunal qu'elle entend maintenir les conclusions de sa requête relatives aux titres exécutoires nos 4734953, 4775645, 4775646, 4146982, 4803468, 4663797 et 4658344.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la décision n° 424812 du Conseil d'Etat en date du 24 octobre 2019 ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : / 1' Donner acte des désistements () ".

2. Aux termes de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative : " Lorsque l'état du dossier permet de s'interroger sur l'intérêt que la requête conserve pour son auteur, le président de la formation de jugement ou le président de la chambre chargée de l'instruction, peut inviter le requérant à confirmer expressément le maintien de ses conclusions. La demande qui lui est adressée mentionne que, à défaut de réception de cette confirmation à l'expiration du délai fixé, qui ne peut être inférieur à un mois, il sera réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions ". Il résulte de ces dispositions qu'il ne peut être donné acte d'un désistement au titre de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative que si le requérant a reçu la demande de confirmation du maintien de ses conclusions, si cette demande lui laissait un délai d'au moins un mois pour y répondre et l'informait des conséquences d'un défaut de réponse dans ce délai et s'il s'est abstenu de répondre en temps utile. Le délai ainsi prévu est un délai franc.

3. En dépit de la demande qui a été adressée à son conseil le 19 septembre 2024 au moyen de l'application " télérecours " et dont il a accusé réception le 23 septembre 2024 à 11h32, la société Viamedis n'a pas confirmé expressément le maintien de ses conclusions dans le délai d'un mois qui lui était imparti. Dès lors, conformément aux dispositions de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, la société requérante est réputée s'être désistée de l'ensemble des conclusions de sa requête. Rien ne s'oppose à ce qu'il soit donné acte de ce désistement.

4. La circonstance que, le 29 octobre 2024, après l'expiration, le 24 octobre 2024 à minuit, du délai franc d'un mois qui lui était imparti, la société Viamedis a informé la juridiction qu'elle maintenait les conclusions de sa requête formulées à l'encontre des titres exécutoires nos 4734953, 4775645, 4775646, 4146982, 4803468, 4663797 et 4658344 reste sans incidence dès lors qu'à cette date le désistement d'office était déjà acquis.

ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la société Viamedis de sa requête.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à société Viamedis, au centre hospitalier de Chalon-sur-Saône et au directeur départemental des finances publiques de Saône-et-Loire.

Fait à Dijon le 6 décembre 2024.

Le président de la 3ème chambre,

L. Boissy

La République mande et ordonne à la ministre de la santé et de l'accès aux soins, en ce qui la concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier