LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA21-2502109

Tribunal Administratif de Dijon — Décision N° TA21-2502109

mercredi 14 janvier 2026

JuridictionTribunal Administratif de Dijon
SectionTribunal Administratif de Dijon
N° DossierTA21-2502109
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par le préfet de la Côte-d’Or d’un recours en excès de pouvoir visant à annuler une délibération du conseil municipal de Molesme, qui prévoyait la vente d’une parcelle pour un euro. Par un mémoire enregistré le 7 janvier 2026, le préfet a déclaré se désister purement et simplement de son déféré. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 14 janvier 2026, mettant ainsi fin à l’instance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par un déféré, enregistré le 16 juin 2025, le préfet de la Côte-d’Or demande au tribunal d’annuler la délibération n° 2025-32 du 27 mars 2025 par laquelle le conseil municipal de la commune de Molesme a consenti de vendre la parcelle 31 section YK à M. B... A... pour la somme d’un euro.

Par un mémoire en défense, enregistré le 26 juillet 2025, la commune de Molesme a transmis ses observations.

Par une ordonnance du 1er août 2025, la clôture d’instruction a été fixée au 6 octobre 2025 à 12 heures.

Par un mémoire, enregistré le 3 octobre 2025, le préfet de la Côte-d’Or conclut aux mêmes fins que sa requête.

Une ordonnance du 8 octobre 2025 portant réouverture de l’instruction a fixé la clôture de l’instruction au 14 novembre 2025 à 12 heures.

Par un mémoire, enregistré le 28 octobre 2025, la commune de Molesme conclut au rejet de la requête.

Par un mémoire, enregistré le 7 janvier 2026, le préfet de la Côte-d’Or a déclaré se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code général des collectivités territoriales ;
- le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 1( donner acte des désistements ; (...) ».

Par un mémoire, enregistré le 7 janvier 2026, le préfet de la Côte-d’Or déclare se désister de son déféré. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.


O R D O N N E :


Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance du préfet de la Côte-d’Or.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au préfet de la Côte-d’Or, à la commune de Molesme et à M. B... A....


Fait à Dijon le 14 janvier 2026.


Le président,





P. Nicolet


La République mande et ordonne au préfet de la Côte-d’Or en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
La greffière




Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions