Tribunal Administratif de Dijon — Décision N° TA21-2600807

lundi 23 mars 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Dijon
Section	Tribunal Administratif de Dijon
N° Dossier	TA21-2600807
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant par ordonnance, rejette la requête de M. A... qui demandait une injonction au préfet pour la délivrance d'un récépissé. Le tribunal estime la requête manifestement irrecevable, car il n'existe aucun litige né et actuel sur le droit au séjour, une décision favorable ayant déjà été prise, et car le juge ne peut pas, en l'espèce, substituer son action à celle de l'administration. La décision s'appuie sur les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 26 février 2026, M. B... A... demande au tribunal d’ordonner au préfet de la Côte-d’Or de lui délivrer « sans délai un récépissé conforme à la réglementation en vigueur et l’autorisant à travailler ».

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ».

2. D’une part, il ressort des pièces du dossier, et en particulier du document « attestation de décision favorable », que, le 26 novembre 2025, le préfet de la Côte-d’Or a pris une décision favorable sur la demande de titre de séjour de M. A... et l’a informé qu’une carte de séjour, valable du 26 novembre 2025 au 20 novembre 2030, encore en cours de fabrication, lui serait prochainement délivrée. Dès lors, il n’existe aucun litige, né et actuel, concernant une décision refusant à l’intéressé le droit de séjourner en France. La circonstance, pour regrettable soit-elle, que le préfet aurait pris du retard dans la fabrication de ce titre de séjour et, dans l’attente, n’aurait pas remis à l’intéressé un document provisoire de séjour reste à cet égard sans incidence.

3. D’autre part, en dehors des recours spécifiques présentés sur le fondement des articles L. 521-2 et L. 521-3 du code de justice administrative et hormis l’hypothèse où, saisi de conclusions tendant à l’annulation d’une décision administrative, le juge mettrait en œuvre les dispositions des articles L. 911-1 et L. 911-2 du code de justice administrative, il n’appartient pas au juge administratif, saisi de conclusions en ce sens, d’adresser directement des injonctions à l’administration ou de faire lui-même œuvre d’administrateur en se substituant à celle-ci.

4. M. A... n’a demandé l’annulation d’aucune décision administrative identifiée. Les seules conclusions à fin d’injonction présentées par M. A..., analysées ci-dessus, dans les visas, sont dès lors manifestement irrecevables.

5. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A... peut être rejetée sur le fondement du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A....

Une copie de cette ordonnance sera transmise, pour information, au préfet de la Côte-d’Or.

Fait à Dijon le 23 mars 2026.

Le président de la 3ème chambre,

L. Boissy

La République mande et ordonne au préfet de la Côte-d’Or, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Le greffier

Décisions similaires

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 516229

Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de M. B... qui demandait la suspension de l'exécution de la loi du pays n° 2026-4 du 15 mai 2026 portant création du code des douanes de Polynésie française. Le requérant invoquait une atteinte grave à plusieurs libertés fondamentales, mais le juge a estimé qu'il n'apportait aucun élément caractérisant une situation d'urgence justifiant une mesure de sauvegarde à très bref délai. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, en application de la procédure simplifiée prévue à l'article L. 522-3 du même code.

01/06/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 515333

Le juge des référés du Conseil d'État a rejeté la requête de Mme A..., magistrate, qui demandait le report et l'encadrement de ses auditions par l'inspection générale de la justice (IGJ) dans le cadre d'une enquête administrative. La requérante invoquait une atteinte grave à ses droits de la défense, à sa dignité et à l'indépendance juridictionnelle. Le juge a estimé que l'audition prévue du 4 au 7 mai 2026, qui ne préjugeait pas de l'issue de l'enquête ni d'éventuelles poursuites disciplinaires, n'était pas susceptible de porter une atteinte manifestement disproportionnée à ses droits. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, la condition d'urgence n'étant pas retenue comme caractérisant une illégalité grave.

03/05/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 509298

Le Conseil d'État rejette la requête de M. A... pour défaut d'intérêt à agir, les circonstances invoquées (qualité de citoyen, d'usager ou de professionnel) n'étant pas suffisamment directes et certaines pour contester la nomination du président du conseil d'administration de l'OFII. La portée de cette décision est de rappeler la rigueur du contrôle de l'intérêt à agir en matière de nominations aux emplois publics.

09/04/2026

CEExcès de pouvoir

Conseil d'État — N° 507528

Le Conseil d'État refuse d'admettre le pourvoi de La Poste contre l'ordonnance ayant suspendu la révocation de M. B..., estimant qu'aucun moyen sérieux n'est soulevé.

09/04/2026

← Retour aux décisions