vendredi 6 janvier 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Nîmes |
| Section | Tribunal Administratif de Nîmes |
| N° Dossier | TA30-2101649 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Exécution d'un jugement |
| Avocat requérant | AUDOUIN |
Vu la procédure suivante :
Par un courrier enregistré le 27 octobre 2020, la SCI Saint Eloy a saisi le tribunal, par l'intermédiaire de son conseil Me Audouin, d'une demande tendant à obtenir l'exécution du jugement rendu le 7 mai 2019 sous le n° 1702810.
Par décision du 19 mai 2021, le président du Tribunal a ouvert une procédure juridictionnelle enregistrée sous le n° 2101649.
Par des courriers enregistrés les 27 et 29 juillet 2021, la commune de Nîmes, verse au débat la décision en date du 9 juillet 2021 par laquelle le maire de Nîmes s'est à nouveau prononcé sur la demande de permis de construire de la société Saint Eloy et l'a à nouveau rejetée.
Par des mémoires enregistrés les 19 décembre et 22 2022, la SCI Saint Eloy demande en outre l'annulation de refus de permis de construire qui lui a été opposé et à ce que soit mise à la charge de la commune de Nîmes une somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : 3° Constater qu'il n'y a plus lieu à statuer sur une requête ; () Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens ".
2. Par un jugement n° 1702810 du 7 mai 2019, le tribunal administratif de Nîmes a enjoint au maire de la commune de Nîmes, sous réserve que la pétitionnaire ne dépose pas une demande de permis portant sur un nouveau projet, de procéder à une nouvelle instruction de la demande de permis de construire déposée par la SCI Saint-Eloy sur le fondement des dispositions d'urbanisme applicables à la date de l'arrêté annulé, dans le délai d'un mois à compter de la notification du jugement. La SCI Saint-Eloy demande au tribunal d'assurer l'exécution de cette décision.
3. Il ressort des pièces produites par la commune en défense que par décision du 9 juillet 2021, le maire de la commune de Nîmes s'est prononcé à nouveau sur la demande de permis de construire déposée par la SCI Saint Eloy, conformément à l'injonction contenue dans le jugement du 7 mai 2019. La circonstance que le maire de Nîmes ait à nouveau refusé de délivrer le permis de construire demandé par la société requérante est sans incidence sur le respect de l'injonction de réexamen contenue dans le jugement qui ne prévoyait pas la délivrance du permis de construire. Dans ces conditions, le jugement du 7 mai 2019 a été entièrement exécuté, alors même que la décision du 9 juillet 2021 fait l'objet d'un recours pendant devant le Tribunal. Il s'ensuit que les conclusions de la requête tendant à l'exécution du jugement du 7 mai 2019 sont devenues sans objet.
4. Il n'appartient pas au juge saisi sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative d'annuler les décisions prises par l'administration en exécution de ses jugements. Les conclusions de la requête tendant à l'annulation du refus de permis de construire du 9 juillet 2021 ne peuvent dès lors être accueillies.
5. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de laisser à la charge de la SCI Saint Eloy les frais non compris dans les dépens qu'elle a exposés sur le fondement de l'article L. 761- du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de la SCI Saint Eloy tendant à l'exécution du jugement du 7 mai 2019.
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de la SCI Saint Eloi est rejeté.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la SCI Saint Eloy et à la commune de Nîmes.
Fait à Nîmes, le 6 janvier 2023.
Le président,
J. ANTOLINI
La République mande et ordonne à la préfète du Gard en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519430
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en exécution d’un précédent jugement du 23 décembre 2024, a constaté que le ministre de l’intérieur n’avait pas exécuté l’injonction de délivrer un visa d’établissement (visa long séjour type D) à Mme C... épouse B..., en lui délivrant à tort un visa de court séjour type C. Sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a enjoint au ministre de délivrer le visa d’établissement requis sous un délai de trois mois, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. La solution retenue vise à assurer l’exécution complète et conforme du jugement initial.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601124
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction relatives à des titres de séjour. La juridiction rejette sa demande d'allocation d'une somme au titre des frais non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif. Le litige principal est ainsi éteint par le désistement.
07/04/2026
Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2603340
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi d'une demande visant à assurer l'exécution d'une précédente injonction et à obtenir une astreinte pour son inexécution. Le juge a constaté que la préfète de l'Isère n'avait pas renouvelé le récépissé de séjour de la requérante, malgré l'injonction antérieure, et que cette dernière avait ainsi subi un préjudice (licenciement). En conséquence, sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné à la préfète de statuer expressément sur la demande de titre de séjour dans un délai d'un mois, sous astreinte de 200 euros par jour de retard.
07/04/2026
Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506265
**Sujet principal** : Demande d'exécution d'une ordonnance de référé ayant suspendu un refus de titre de séjour et enjoint à l'administration de réexaminer la situation. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nice (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le juge constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'exécution, car l'administration a pris une nouvelle décision (un refus de titre de séjour daté du 7 janvier 2026), ce qui a assuré l'exécution de l'ordonnance initiale. La demande est donc devenue sans objet. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 (3°) et L. 911-4 du code de justice administrative.
07/04/2026