Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2204082

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 18 juillet et 23 août 2022, M. A B, représenté par Me Maamouri, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision par laquelle la Commission nationale d'agrément et de contrôle du Conseil national des activités privées de sécurité a rejeté son recours préalable obligatoire concernant le refus de renouvellement de sa carte professionnelle d'agent de sécurité privée ;

2°) d'enjoindre au Conseil national des activités privées de sécurité de lui délivrer la carte professionnelle sollicitée, dans un délai de cinq jours à compter de la notification du jugement à intervenir ;

3°) de mettre à la charge du Conseil national des activités privées de sécurité le paiement de la somme de 2 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- la décision attaquée est entachée d'un défaut de motivation ;

- elle est entachée de la consultation irrégulière du fichier de traitement des antécédents judiciaires (TAJ) dès lors que, d'une part, le CNAPS ne peut consulter ce fichier pour des affaires qui ont fait l'objet d'un classement sans suite et que, d'autre part, le procureur de la République lui a confirmé que les mentions le concernant étaient inaccessibles ;

- elle est entachée d'une erreur de droit dès lors que le CNAPS ne peut se fonder sur des faits antérieurs à la délivrance de la dernière autorisation administrative ;

- elle est entachée d'une erreur de fait et d'appréciation ; les faits reprochés ne sont pas établis dès lors qu'ils ont fait l'objet d'un classement sans suite ;

- le CNAPS ne pouvait pas prendre une décision identique à celle censurée par le tribunal et par la cour administrative d'appel de Bordeaux.

Par un mémoire en défense, enregistré le 4 septembre 2023, le Conseil national des activités privées de sécurité, pris en la personne de son directeur, conclut au rejet de la requête, à titre principal comme irrecevable et à titre subsidiaire comme non fondée.

Il fait valoir que :

- la requête est tardive ;

- les moyens soulevés ne sont pas fondés.

Par un mémoire, enregistré le 10 juin 2024, M. B déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. Hecht,

- et les conclusions de M. Déderen, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

1. Le 24 novembre 2021, M. B a sollicité le renouvellement de sa carte professionnelle d'agent de sécurité privée auprès de la Commission locale d'agrément et de contrôle Sud-Ouest (CLAC) du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS). Par une décision du 31 janvier 2022, la CLAC a rejeté sa demande. M. B a formé un recours administratif préalable obligatoire contre cette décision devant la Commission nationale d'agrément et de contrôle (CNAC) du CNAPS. Le silence gardé par l'administration a fait naître une décision implicite de rejet, dont M. B a demandé l'annulation.

2. Par le mémoire susvisé enregistré le 10 juin 2024, M. B demande au tribunal de lui donner acte de son désistement d'instance. Ce désistement d'instance étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. B.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et au Conseil national des activités privées de sécurité.

Délibéré après l'audience du 13 juin 2024, à laquelle siégeaient :

Mme Carotenuto, présidente,

M. Hecht, premier conseiller,

Mme Pétri, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 4 juillet 2024.

Le rapporteur,

S. HECHT

La présidente,

S. CAROTENUTOLa greffière,

F. LE GUIELLAN

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,