LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA31-2400966

Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2400966

lundi 6 mai 2024

JuridictionTribunal Administratif de Toulouse
SectionTribunal Administratif de Toulouse
N° DossierTA31-2400966
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantSELARL MARC SZTULMAN AVOCAT

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des pièces complémentaires enregistrées les 29 janvier, 29 février et 2 avril 2024, M. B A demande au tribunal de condamner la commune de Labège à le rembourser d'une somme de 1 330 euros correspondant à des loyers mis à sa charge au titre d'un logement mis à sa disposition à titre précaire par le centre communal d'action sociale.

Il soutient que :

- le logement en cause a été mis à sa disposition gratuitement, car il a travaillé pour la commune de Labège de juillet à décembre 2023 ;

- à ce titre, le paiement des loyers qui lui a été réclamé n'est pas justifié ;

- il a fait l'objet d'insultes raciales et de discrimination à raison de ses origines.

Par un mémoire en défense enregistré le 28 mars 2024, la commune de Labège, représentée par Me Sztulman, conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que :

- les conclusions indemnitaires présentées sont irrecevables faute de réclamation préalable ayant pu lier le contentieux ;

- à titre subsidiaire, les moyens soulevés ne sont pas justifiés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance :/ () ) / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; / 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens. / () ".

2. L'article R. 421-1 du même code dispose : " La juridiction ne peut être saisie que par voie de recours formé contre une décision, et ce, dans les deux mois à partir de la notification ou de la publication de la décision attaquée. / () ".

3. Il résulte de l'instruction qu'en dépit de la fin de non-recevoir opposée par la commune de Labège et régulièrement communiquée, M. B A n'a pas justifié avoir présenté auprès de la collectivité de demande préalable afin d'être remboursé du montant de 1 330 euros invoqué dans sa requête correspondant à des loyers mis à sa charge de juillet à décembre 2023 au titre d'un logement mis à sa disposition à titre précaire dans le cadre d'une convention conclue le 20 juillet 2023 avec le centre communal d'action sociale. Par suite, il y a lieu d'accueillir la fin de non-recevoir tirée du défaut de liaison du contentieux des conclusions indemnitaires.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A doit être rejetée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et à la commune de Labège.

Fait à Toulouse, le 6 mai 2024.

La présidente de la 5ème chambre,

B. MOLINA-ANDRÉO

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Garonne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme :

La greffière en chef,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions