LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA31-2503307

Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2503307

mardi 24 mars 2026

JuridictionTribunal Administratif de Toulouse
SectionTribunal Administratif de Toulouse
N° DossierTA31-2503307
TypeDécision
RecoursExécution d'un jugement
PublicationC
Formation3ème Chambre

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Toulouse, saisi d'une demande d'exécution d'un jugement, enjoint au préfet de la Haute-Garonne de procéder au remboursement d'un contribuable, M. B..., conformément à un jugement antérieur d'annulation partielle d'un titre de perception. La juridiction, constatant l'inexécution de la décision, fixe un délai d'un mois pour son exécution sous astreinte. Elle fonde sa décision sur l'article L. 911-4 du code de justice administrative relatif à la procédure d'exécution des jugements.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par un jugement n° 2105719 du 28 mai 2024, le tribunal a, à la demande de M. B..., annulé le titre de perception émis le 1er décembre 2020 à l’encontre de M. B..., en tant qu’il porte sur les montants de la contribution sociale généralisée non déductible, de la contribution à la réduction de la dette sociale, de la contribution sociale généralisée déductible, du prélèvement à la source, du transfert primes/points et de la cotisation salariale relative à la retraite additionnelle de la fonction publique, et déchargé M. B... de l’obligation de payer la somme correspondante.

Par un courrier du 7 novembre 2024, M. B... a saisi le tribunal d’une demande d’exécution de ce jugement.

Par une ordonnance du 12 mai 2025, la présidente du tribunal a ouvert, sous le n° 2503307, une procédure juridictionnelle d’exécution de ce jugement.

Une mise en demeure a été adressée au préfet de la Haute-Garonne le 17 juin 2025, lequel n’a pas produit de mémoire en défense.

Par ordonnance du 19 décembre 2025, la clôture d'instruction a été fixée, en dernier lieu, au 16 janvier 2026.

Vu :
- le jugement n° 2105719 du tribunal du 28 mai 2024.
- les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code général de la fonction publique ;
- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :
- le rapport de M. Grimaud, président, rapporteur,
- les conclusions de Mme Lucas, rapporteure publique,
- et les observations de M. B..., requérant.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes des dispositions de l’article L. 911-4 du code de justice administrative : « En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d'en assurer l'exécution. / Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte ».

2. En l’espèce, M. B... soutient sans être contredit que la somme dont le jugement du tribunal du 28 mai 2024 l’a déchargé partiellement ne lui a pas été remboursée alors qu’il avait réglé l’intégralité du montant prévu par le titre exécutoire attaqué. Dès lors, ce jugement n’ayant pas été exécuté, il y a lieu d’enjoindre au préfet de la Haute-Garonne de prendre les mesures nécessaires à l’exécution de ce jugement dans le délai d’un mois à compter de la notification du présent jugement et sous astreinte de 100 euros par jour de retard.






D E C I D E :


Article 1er : Il est enjoint au préfet de la Haute-Garonne d’exécuter le jugement n° 2105719 du tribunal du 28 mai 2024 dans le délai d’un mois à compter de la notification du présent jugement, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A... B... et au ministre des transports.

Copie en sera adressée :
Au préfet de la Haute-Garonne
Au directeur départemental des finances publiques du Val-de-Marne, comptable chargé du recouvrement.

Délibéré après l'audience du 19 février 2026, à laquelle siégeaient :

M. Grimaud, président,
Mme Lequeux, première conseillère,
Mme Méreau, conseillère,

Rendu public par mise à disposition au greffe le 24 mars 2026.


Le président rapporteur,

P. GRIMAUD
L’assesseur le plus ancien,

A. LEQUEUX




La greffière,




M.-E. LATIF


La République mande et ordonne au ministre des transports en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution du présent jugement.

Pour expédition conforme :
La greffière en chef,


Décisions similaires

TA44Exécution d'un jugement

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519430

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en exécution d’un précédent jugement du 23 décembre 2024, a constaté que le ministre de l’intérieur n’avait pas exécuté l’injonction de délivrer un visa d’établissement (visa long séjour type D) à Mme C... épouse B..., en lui délivrant à tort un visa de court séjour type C. Sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a enjoint au ministre de délivrer le visa d’établissement requis sous un délai de trois mois, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. La solution retenue vise à assurer l’exécution complète et conforme du jugement initial.

01/06/2026

CAA78plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00589

09/04/2026

CAA78

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00031

09/04/2026

CAA78plein contentieux

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00061

09/04/2026

← Retour aux décisions