LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA31-2506700

Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2506700

vendredi 13 mars 2026

JuridictionTribunal Administratif de Toulouse
SectionTribunal Administratif de Toulouse
N° DossierTA31-2506700
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantSELARL SAMSON & WEIL

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Toulouse donne acte du désistement du requérant, M. A..., qui contestait une décision de retrait de points et d'invalidité de son permis de conduire. Le désistement, pur et simple, intervient après que l'administration a rectifié la situation en ajoutant les points acquis lors d'un stage de sensibilisation. La juridiction applique l'article R. 222-1 du code de justice administrative pour enregistrer ce désistement, mettant ainsi fin à l'instance.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 18 septembre 2025, M. B... A..., représenté par Me Samson, demande au tribunal d’annuler la décision du ministère de l’intérieur référencée « 48 SI » du 28 août 2025 portant notification d’un retrait de points sur son titre de conduite et informant l’intéressé de la perte de validité de son permis de conduire pour défaut de point.

Il soutient que le solde de son permis est positif après avoir suivi un stage de sensibilisation les 12 et 13 septembre 2025.

Par un mémoire en défense, enregistré le 5 décembre 2025, le ministre de l’intérieur conclut au prononcé d’un non-lieu à statuer.

Il soutient que les conclusions dirigées à l’encontre de la décision 48 SI en litige sont sans objet en raison de la rectification des informations inscrites au dossier de permis de conduire du requérant qui a bénéficié d’un ajout de quatre points consécutivement au stage effectué les 12 et 13 septembre 2025.

Par un mémoire, enregistré le 22 janvier 2026, M. A..., représenté par Me Samson, a informé le tribunal qu’il se désistait de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :


1. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (...) peuvent, par ordonnance : 1 Donner acte des désistements (…) ».


2. Par un mémoire, enregistré le 22 janvier 2026, M. A... a informé le tribunal qu’il se désistait de sa requête. Le désistement de M. A... est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.


ORDONNE :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et au ministre de l’intérieur et des outre-mer.

Fait à Toulouse, le 13 mars 2026.

La présidente,





F. BILLET-YDIER


La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.


Pour expédition conforme :
La greffière en chef,
et par délégation, la greffière




Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions