LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA31-2601128

Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2601128

vendredi 27 mars 2026

JuridictionTribunal Administratif de Toulouse
SectionTribunal Administratif de Toulouse
N° DossierTA31-2601128
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en référé, a rejeté la demande de M. B... visant à obtenir l'ordonnance du versement de l'APL et du RSA. Le juge a estimé que le requérant ne justifiait pas de l'utilité de la mesure sollicitée, faute d'avoir engagé au préalable des démarches auprès de la caisse d'allocations familiales pour débloquer sa situation. La décision s'appuie sur les conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administratif, concluant que les conditions légales d'urgence et d'utilité n'étaient pas remplies.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 12 février 2026 et un mémoire enregistré le 17 mars 2026, M. A... B... doit être regardé comme demandant au juge des référés, dans le dernier état de ses écritures, d’ordonner à la caisse d’allocations familiales du Tarn, sur le fondement des dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, de lui verser l’aide personnalisée au logement (APL) et le revenu de solidarité active (RSA) auxquels il a droit.

Il doit être regardé comme soutenant que :
- la condition d’urgence est remplie ; en ce qui concerne la demande de versement de l’APL, l’urgence de sa situation est caractérisée compte tenu de l’exigibilité immédiate de son loyer, du risque d’aggravation rapide de sa situation sociale et locative et de l’existence d’un droit ouvert mais non versé ; plus généralement, il est totalement privé de moyens d’existence ;
- la mesure sollicitant le versement de l’APL est utile pour lever une carence administrative et pour préserver une situation sociale et locative gravement compromise ; le versement des aides au logement directement au bailleur ne constitue pas un revenu et ne permet pas de vivre ; il n’a perçu aucun versement, y compris du RSA, et n’a aucune solution, ni aucune visibilité ;
- les mesures sollicitées ne font pas obstacle à une décision administrative.

La requête a été communiquée à la caisse d’allocations familiales du Tarn qui n’a pas produit d’observations.

Par une ordonnance du 11 mars 2026, la clôture d’instruction a été fixée au 18 mars 2026 à 12h.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code de la construction et de l’habitation ;
- le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d’urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l’absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l’exécution d’aucune décision ».

2. A supposer que le versement de l’APL dont bénéficiait M. B... soit encore suspendu, ce qui ne résulte pas clairement des dernières écritures de ce dernier qui semble seulement contester le fait que cette allocation soit directement perçue par son bailleur, le requérant ne justifie pas avoir, pour résoudre la situation de blocage administratif qu’il dénonce, engagé une quelconque démarche auprès de la caisse d’allocations familiales du Tarn tant au regard du versement de l’APL que de celui du RSA auquel il aurait droit mais à l’égard duquel il ne verse aucun élément justifiant qu’il en aurait fait la demande. Dans ces conditions, le requérant, qui ne peut se prévaloir de la carence de l’administration à son égard, ne justifie pas de l’utilité de la mesure sollicitée.

3. Par suite, les conditions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative n’étant pas remplies, la demande d’injonction présentée par M. B... doit être rejetée.


O R D O N N E :


Article 1er : La requête de M. B... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B... et à la caisse d’allocations familiales du Tarn.



Fait à Toulouse, le 27 mars 2026.


Le juge des référés,




B. LE FIBLEC



La République mande et ordonne au préfet du Tarn en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,
la greffière en chef,
ou par délégation la greffière

Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions