Tribunal Administratif de Toulouse — Décision N° TA31-2602029

jeudi 12 mars 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Toulouse
Section	Tribunal Administratif de Toulouse
N° Dossier	TA31-2602029
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Toulouse, statuant en référé, rejette la demande d'un candidat aux élections municipales visant à faire cesser la diffusion d'informations qu'il estimait inexactes et trompeuses de la part d'une liste adverse. Le juge estime que le litige n'est pas détachable du contentieux éventuel des opérations électorales, relevant ainsi d'une autre procédure. La requête est donc jugée irrecevable en l'état et rejetée par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 11 mars 2026, M. B... C..., agissant en sa qualité de candidat aux élections municipales de la commune de Bois-de-la-Pierre (Haute- Garonne), doit être regardé comme demandant au juge des référés, sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d’ordonner la cessation immédiate des informations diffusées par la liste « Aujourd’hui renaît le Bois-de-la-Pierre » conduite par M. A... ;

2°) d’ordonner la publication d’un démenti clair et visible par cette même liste et sa diffusion par les mêmes moyens que ceux ayant servi à la diffusion des informations litigieuses ;

3°) d’ordonner toute autre mesure qu’il estimera utile pour garantir la sincérité du scrutin.

Il soutient que :
- dans le cadre de la compagne pour les élections municipales de la commune de Bois-de-la-Pierre, la liste « Aujourd’hui renaît le Bois-de-la-Pierre », conduite par M. A..., diffuse des informations inexactes relatives à un projet d’assainissement collectif en laissant entendre qu’un projet serait engagé dans la précipitation, qu’il existerait un manque d’information des habitants et qu’aucune réflexion technique et financière n’aurait été menée ; cette information objectivement trompeuse ne relève pas du simple débat politique ou d’une appréciation critique, mais d’une présentation matériellement inexacte ;
- la diffusion de telles informations, dans une commune de taille modeste, porte une atteinte directe à la loyauté du débat électoral et est ainsi susceptible d’influencer le choix des électeurs et de constituer une manœuvre de nature à altérer la sincérité du scrutin ;
- l’urgence est caractérisée par la proximité immédiate du scrutin et par la poursuite de la diffusion de ces informations, chaque jour de diffusion supplémentaire renforçant leur impact sur l’opinion des électeurs ;
- les mesures sollicitées sont utiles ; elles visent à faire cesser la diffusion d’informations manifestement inexactes et à rétablir une information loyale auprès des électeurs ; elles sont strictement proportionnées à l’objectif de protection de la sincérité du scrutin.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code électoral ;
- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Le Fiblec, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. ». En vertu de l’article L. 522-3 du même code, le juge des référés peut, par une ordonnance motivée, rejeter une requête sans instruction ni audience lorsque la condition d’urgence n’est pas remplie ou lorsqu’il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu’elle est irrecevable ou qu’elle est mal fondée.

2. M. C... demande au juge des référés du tribunal, statuant en application de l’article L. 521-3 précité du code de justice administrative, d’ordonner la cessation immédiate des informations diffusées par la liste « Aujourd’hui renaît le Bois-de-la-Pierre » conduite par M. A..., d’ordonner la publication d’un démenti clair et visible par cette même liste et sa diffusion par les mêmes moyens que ceux ayant servi à la diffusion des informations litigieuses et d’ordonner toute autre mesure qu’il estimera utile pour garantir la sincérité du scrutin. Toutefois, en tout état de cause, le litige ainsi présenté par le requérant n’est pas détachable du contentieux éventuel des opérations électorales relativement aux élections municipales de 2026 dans la commune de Bois-de-la-Pierre.

3. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. C... doit être rejetée en toutes ses conclusions par application de l'article L. 522-3 précité du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. C... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... C....

Fait à Toulouse le 12 mars 2026.

Le juge des référés

B. LE FIBLEC

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Garonne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme :
La greffière en chef,
ou par délégation la greffière

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions