vendredi 19 juillet 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Bordeaux |
| Section | Tribunal Administratif de Bordeaux |
| N° Dossier | TA33-2203218 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | D |
| Formation | 6ème Chambre |
| Avocat requérant | AMBLARD |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 11 juin 2022, M. A B, représenté par Me Poudampa, avocat, demande au tribunal :
1°) d'annuler l'arrêté du 13 octobre 2021 par lequel le maire de la commune de Varaignes (24) a délivré à l'EARL des Loges un permis de construire un hangar agricole à usage de stockage de fourrage et de matériel avec toiture photovoltaïque sur un terrain situé à " Le Cousset ", parcelles cadastrées section D n° 0780, 1523 et 1525 ;
2°) de mettre à la charge de la commune de Varaignes une somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
- sa requête est recevable ;
- le dossier de permis de construire est incomplet dès lors que, d'une part, le projet architectural est insuffisant, en méconnaissance de l'article L. 431-2 du code de l'urbanisme, d'autre part, sont absents ou incomplets le plan de situation prévu à l'article R. 431-7 du même code, le plan de coupe prévu au b) de l'article R. 431-10 de ce code, la notice prévue à l'article R. 431-8 du code, le document graphique prévu au c) de l'article R. 431-10 du code et les deux documents graphiques prévus au c) de l'article R. 431-10 du code et, enfin, il n'est pas attesté de l'existence du formulaire justifiant la construction d'un bâtiment nécessaire à l'activité agricole ;
- le projet est situé en zone Znc inconstructible ;
- l'arrêté contesté est entaché d'erreur de droit dès lors qu'est en réalité en cause un projet d'implantation d'un parc de panneaux photovoltaïques déguisé en hangar à usage agricole, de sorte qu'il ne relève pas des exceptions permises par la carte communale en zone naturelle.
Par un mémoire en défense, enregistré le 18 janvier 2023, la commune de Varaignes, représentée par Me Amblard, avocat, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 2 500 euros soit mise à la charge du requérant au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle fait valoir que :
- à titre principal, la requête est irrecevable pour tardiveté, défaut d'intérêt à agir et méconnaissance des dispositions de l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme ;
- les pièces versées par le requérant sont irrecevables, en application des articles R. 611-1, R. 611-1-1 et R. 412-2 du code de justice administrative ;
- à titre subsidiaire, les moyens soulevés ne sont pas fondés.
Par un mémoire en défense, enregistré le 27 janvier 2023, l'EARL des Loges conclut au rejet de la requête et à ce que le requérant soit condamné à lui verser une somme de deux millions d'euros.
Il soutient que :
- les moyens soulevés ne sont pas fondés ;
- M. B doit être condamné à lui verser la somme de deux millions d'euros " pour l'arrêt de [son] projet de bâtiment de stockage ".
Par un mémoire enregistré le 27 mai 2024, M. B déclare se désister de sa requête.
Par un mémoire enregistré le 17 juin 2024, la commune de Varaignes entend renoncer à ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'urbanisme ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de M. Delvolvé, président-rapporteur,
- et les conclusions de Mme Patard, rapporteure publique.
Considérant ce qui suit :
1. M. B est propriétaire d'une maison à usage d'habitation entourée d'un parc, située au lieu-dit " Le Cousset " sur le territoire de la commune de Varaignes, parcelles cadastrées section D n°739, 740, 741, 752 et 753. Par arrêté du 13 octobre 2021, le maire de la commune de Varaignes a délivré à l'EARL des Loges un permis de construire un hangar agricole à usage de stockage de fourrage et de matériel avec toiture photovoltaïque sur un terrain situé au lieu-dit " Le Cousset ", parcelles cadastrées section D n° 0780, 1523 et 1525. Par la présente requête, M. B demande au tribunal d'annuler cet arrêté.
Sur les désistements :
2. Par un mémoire enregistré le 27 mai 2024, M. B déclare se désister de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
3. Par un mémoire enregistré le 17 juin 2024, la commune de Varaignes a entendu se désister de ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
Sur les conclusions reconventionnelles présentées par l'EARL des Loges :
4. Aux termes de l'article L. 600-7 du code de l'urbanisme : " Lorsque le droit de former un recours pour excès de pouvoir contre un permis de construire, de démolir ou d'aménager est mis en œuvre dans des conditions qui traduisent un comportement abusif de la part du requérant et qui causent un préjudice au bénéficiaire du permis, celui-ci peut demander, par un mémoire distinct, au juge administratif saisi du recours de condamner l'auteur de celui-ci à lui allouer des dommages et intérêts. La demande peut être présentée pour la première fois en appel. "
5. En l'espèce, l'EARL des Loges sollicite la condamnation de M. B à lui verser la somme de deux millions d'euros " pour l'arrêt de [son] projet de bâtiment de stockage ". Ce-faisant, elle doit être regardée comme sollicitant l'application des dispositions précitées de l'article L. 600-7 du code de l'urbanisme. Toutefois, ces conclusions reconventionnelles n'ont pas été présentées par un mémoire distinct. En tout état de cause, il ne résulte pas de l'instruction que le présent recours traduirait un comportement abusif. Par suite, les conclusions présentées par l'EARL des Loges sur le fondement de l'article L. 600-7 du code de l'urbanisme ne peuvent qu'être rejetées.
D E C I D E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance de M. B.
Article 2 : Il est donné acte du désistement de la commune de Varaignes de ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : Le surplus des conclusions des parties est rejeté.
Article 4 : Le présent jugement sera notifié à M. A B, la commune de Varaignes et à la SCP Amauger Texier, en sa qualité de liquidateur de l'EARL des Loges.
Délibéré après l'audience du 28 juin 2024, à laquelle siégeaient :
M. Delvolvé, président,
Mme Mounic, première conseillère,
M. Frézet, conseiller.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 19 juillet 2024.
La première assesseure,
S. MOUNIC
Le président,
Ph. DELVOLVÉ
La greffière,
L. SIXDENIERS
La République mande et ordonne au préfet de la Dordogne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière
N°2203218
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026