LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsNos servicesBlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes. C'est gratuit, et vos coordonnées ne sont transmises qu'avec votre accord.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation entre particuliers et avocats. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Nos services
  • Trouver un avocat
  • Calculateurs juridiques
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Nos services
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA33-2304046

Tribunal Administratif de Bordeaux — Décision N° TA33-2304046

mercredi 16 août 2023

JuridictionTribunal Administratif de Bordeaux
SectionTribunal Administratif de Bordeaux
N° DossierTA33-2304046
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantSCP KAPPELHOFF-LANCON - THIBAUD - VALDES

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 25 juillet 2023, Mme C B, Mme D B et Mme A B demandent au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'ordonner la suspension des travaux de construction d'une structure modulaire par la commune d'Ayguemorte-les-Graves dans l'enceinte de l'école ;

2°) d'ordonner à la commune d'Ayguemorte-les-Graves de leur communiquer, avant tout commencement des travaux, le dossier de permis de construire ou de déclaration préalable ou, à défaut, tout élément justifiant que ce projet entre dans le champ d'application de l'article R. 421-5 du code de l'urbanisme ;

3°) d'ordonner à la commune d'Ayguemorte-les-Grave d'envisager un projet alternatif.

Elles soutiennent que :

- la condition d'urgence est remplie car la commune a démarré les travaux de construction de cet ensemble modulaire dans l'enceinte de l'école ; ces travaux seront terminés à la fin de l'été, leur causant ainsi un préjudice grave et définitif en terme de perte de vue et de valeur de leur propriété et les privant de tout recours en annulation pour faire cesser ce préjudice ;

- les mesures conservatoires qu'elles demandent sont utiles car le caractère provisoire de ces travaux, qui seul permettrait de dispenser ceux-ci de toute formalité en application de l'article R. 421-5 du code de l'urbanisme, n'est pas établi.

Par un mémoire en défense enregistré le 7 août 2023, la commune d'Ayguemorte-les-Graves, représentée par Me Valdès, conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 1 500 euros soit mise à la charge des requérantes au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que les conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative ne sont pas remplies.

Vu les pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme E pour statuer sur les référés.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Saisi sur le fondement de ces dispositions d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse.

Sur les conclusions tendant à la suspension des travaux et à la communication de l'autorisation de procéder à ces travaux :

2. Il résulte de l'article R. 421-5 du code de l'urbanisme que sont dispensés de toute formalité pendant l'année scolaire ou la durée du chantier de travaux les classes démontables installées dans les établissements scolaires pour pallier les insuffisances temporaires de capacité d'accueil.

3. Mmes B sont propriétaires en indivision d'un terrain comportant une maison d'habitation, situé 4 rue Le Traversan sur le territoire de la commune d'Ayguemorte-les-Graves. Ce terrain est contigu à la parcelle sur laquelle est implanté le groupe scolaire communal. Il résulte de l'instruction que la commune a décidé de procéder à l'installation d'une structure modulaire en R+1 dans l'enceinte de l'école, à proximité de la limite séparative entre ces deux terrains, à compter du 4 juillet 2023, afin d'augmenter provisoirement sa capacité d'accueil au titre de l'année scolaire 2023/2024 dans l'attente de l'exécution des travaux permettant son agrandissement. Elle soutient qu'eu égard à la destination, la mise en place de cette structure démontable est dispensée de toute formalité conformément aux dispositions précitées de l'article R. 421-5 du code de l'urbanisme. Il s'ensuit que les mesures demandées par Mmes B, tendant à ce que le juge des référés ordonne à la commune de suspendre l'installation de cette structure temporaire et de leur communiquer le dossier de permis de construire ou de déclaration préalable autorisant cette installation se heurtent à une contestation sérieuse et que les conditions de mise en œuvre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative ne sont pas satisfaites.

Sur les conclusions tendant à la mise en œuvre d'un projet alternatif :

4. Il n'appartient pas au juge administratif, dont le contrôle porte sur la légalité de l'action administrative, d'adresser de telles injonctions à l'administration.

5. Il résulte de ce qui précède que la requête de Mmes B doit être rejetée en toutes ses conclusions, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur la condition d'urgence.

Sur les frais liés au litige :

6. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de mettre à la charge de Mmes B la somme demandée par la commune d'Ayguemorte-les-Graves au titre des frais exposés par elle et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mmes B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C B, à Mme D B, à Mme A B et à la commune d'Ayguemorte-les-Graves.

Copie en sera adressée pour information à la rectrice de l'académie de Bordeaux.

Fait à Bordeaux, le 16 août 2023.

La juge des référés,

E. E

La République mande et ordonne au préfet de la Gironde en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,

Décisions similaires

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608798

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2606201

03/08/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2600562

03/08/2026

TA77Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2611484

03/08/2026

← Retour aux décisions