LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA33-2504890

Tribunal Administratif de Bordeaux — Décision N° TA33-2504890

jeudi 26 février 2026

JuridictionTribunal Administratif de Bordeaux
SectionTribunal Administratif de Bordeaux
N° DossierTA33-2504890
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantOKI

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Bordeaux a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. C... et Mme B... contre un permis de construire délivré par le maire d’Arcachon à la SNC Caryer AQ pour un ensemble résidentiel de 40 logements. Les requérants se sont désistés de leur instance, désistement pur et simple dont le tribunal leur a donné acte par ordonnance. En application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, le tribunal a condamné les requérants à verser 1 000 euros à la SNC Caryer AQ au titre des frais exposés, tout en rejetant les conclusions similaires de la commune, dépourvue de frais justifiés.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 24 juillet 2025, M. A... C... et Mme D... B..., représentés par Me Oki, demandent au tribunal :

1°) d’annuler l'arrêté n° PC 03300924 K0048 du 24 janvier 2025 par lequel le maire de la commune d'Arcachon a accordé un permis de construire à la SNC Caryer AQ pour la construction d'un ensemble résidentiel de 40 logements sur un terrain situé 37 rue Georges Méran ainsi que la décision de rejet de son recours gracieux en date du 3 juin 2025 ;

2°) de mettre à la charge de la commune d’Arcachon une somme de 1 500 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative ainsi que les entiers dépens.

Par un mémoire en défense, enregistré le 22 septembre 2025, la SNC Caryer AQ, représentée par Me Manetti, conclut au rejet de la requête et à ce qu’une somme de 5 000 euros soit mise à la charge M. C... et Mme B... sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


Il soutient que la requête est irrecevable en raison de sa tardiveté.

Par un mémoire en défense, enregistré le 4 novembre 2025, la commune d’Arcachon conclut au rejet de la requête et à ce qu’une somme de 5 000 euros soit mise à la charge de M. C... et Mme B... sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 10 novembre 2025, M. C... et Mme B... déclarent se désister de l’instance.

Par un mémoire, enregistré le 18 novembre 2025, la SNC Caryer AQ conclut à ce qu’il soit donné acte du désistement des requérants et maintient ses conclusions présentées sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.



Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : (...) / 1( Donner acte des désistements (…) / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens ; (…) ».

2. Par un mémoire, enregistré le 10 novembre 2025, M. C... et Mme B... déclarent se désister de l’instance. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

3. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de M. C... et Mme B... une somme de 1 000 euros au titre des frais exposés par la SNC Caryer AQ et non compris dans les dépens.

4. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, que soit mise à la charge de de M. C... et Mme B... la somme que demande la commune de d’Arcachon au titre des frais exposés et non compris dans les dépens, laquelle, en tout état de cause, dépourvue de ministère d’avocat ne justifie pas de frais spécifiques.


O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement d’instance de M. C... et Mme B....

Article 2 : M. C... et Mme B... verseront la somme de 1 000 euros à la SNC Caryer AQ en application de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Les conclusions présentées par la commune d’Arcachon sur le fondement de l’article L.761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... C..., à Mme D... B..., à la commune d’Arcachon et à la SNC Caryer AQ.


Fait à Bordeaux, le 26 février 2026.

La présidente de la 6ème chambre,




C. BROUARD-LUCAS

La République mande et ordonne au préfet de la Gironde en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.


Pour expédition conforme,
La greffière,


Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions