LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA33-2601127

Tribunal Administratif de Bordeaux — Décision N° TA33-2601127

mercredi 25 février 2026

JuridictionTribunal Administratif de Bordeaux
SectionTribunal Administratif de Bordeaux
N° DossierTA33-2601127
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Bordeaux, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a ordonné la cessation immédiate de tout prélèvement d'eau sur une borne incendie à Montpon-Ménestérol. Le juge a constaté qu'un branchement non autorisé sur cet ouvrage public réservé aux secours créait un risque grave pour la sécurité publique en cas de sinistre, caractérisant une situation d'urgence et d'utilité. En l'absence de contestation sérieuse et de toute autorisation de raccordement, il a enjoint aux occupants des parcelles concernées de cesser les prélèvements et autorisé la commune et le SDIS à procéder d'office à la suppression des installations, avec le concours de la force publique si nécessaire.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 11 février 2026, la commune de Montpon-Ménestérol demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d’ordonner aux personnes concernées de cesser immédiatement tout prélèvement d’eau sur la borne incendie située Avenue Georges Pompidou, sur la commune de Montpon-Ménestérol (24700) ;

2°) d’autoriser la commune de Montpon-Ménestérol accompagnée du service de l’eau et du service départemental d’incendie et de secours (SDIS) de la Dordogne à procéder d’office à la suppression du branchement et à l’enlèvement des installations ;

3°) d’autoriser le recours à la force publique si nécessaire ;

Elle soutient que :
- le 9 février 2026, les services municipaux ont constaté qu’un groupe de personnes a procédé à un branchement direct sur la borne incendie située avenue Georges Pompidou à proximité du point S ;
- la mesure sollicitée est à la fois urgente et utile ; le branchement illicite affecte directement la capacité opérationnelle des services d’incendie et de secours et expose la population à un risque grave et immédiat en cas de sinistre ; la suppression du branchement, l’enlèvement du dispositif raccordé, au besoin avec le concours de la force publique, sont les seules mesures de nature à faire cesser immédiatement le danger pour la population ; le prélèvement d’eau est manifestement irrégulier et porte atteinte au fonctionnement du service public ;
- la mesure sollicitée, qui constitue une opération technique de sauvegarde d’un ouvrage public et non une mesure d’expulsion, ne se heurte à aucune contestation sérieuse en dehors de toute autorisation de raccordement à la borne incendie.

Les auteurs du raccordement non autorisé, auxquels la requête et l’avis d’audience ont été communiqués le 17 février 2026, n’ont pas produit de mémoire en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code général de la propriété des personnes publiques ;
- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Au cours de l’audience publique du mercredi 25 février 2026 à 10h00, en présence de Mme Serhir, greffière d’audience, a été entendu le rapport de M. Vaquero, juge des référés ;
La commune de Montpon-Ménestérol et les auteurs du raccordement sauvage n’étant ni présents ni représentés ;

La clôture de l’instruction a été prononcée à l’issue de l’audience.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article L. 521-3 du code de justice administrative : « En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ».

2. En premier lieu, la borne incendie constitue un ouvrage public exclusivement réservé aux services de secours exempt de tout droit d’usage privatif.

3. En deuxième lieu, il résulte de l’instruction que, le 9 février 2026, les services municipaux ont constaté qu’un groupe de personnes a procédé à un branchement direct et non autorisé sur la borne incendie située avenue Georges Pompidou, à proximité du point S. Le branchement illicite affecte directement la capacité opérationnelle des services d’incendie et de secours et expose la population à un risque grave et immédiat en cas de sinistre. Le raccordement non autorisé porte par conséquent atteinte à la sécurité publique. Par un arrêté du 10 février 2026, notifié le jour même aux auteurs du raccordement illicite, occupants de parcelles cadastrées BS 79, 78, 71, le maire de Montpon-Ménestérol a interdit tout prélèvement d’eau sur cette borne incendie aux personnes non habilitées et a mis en demeure les auteurs du raccordement non autorisé de procéder immédiatement à la déconnexion du branchement et à cesser tout prélèvement d’eau sur la borne incendie. Cette mise en demeure est restée sans effet à ce jour. Dans ces conditions, les conditions d’urgence et d’utilité exigées par l’article L. 521-3 du code de justice administrative sont satisfaites.

4. En dernier lieu, la mesure sollicitée ne se heurte à aucune contestation sérieuse en l’absence de toute autorisation préalable de raccordement sur cette borne incendie.

5. Il résulte de ce qui précède qu’il y a lieu d’enjoindre aux personnes concernées, occupants des parcelles cadastrées BS 79, 78, 71, de cesser immédiatement tout prélèvement d’eau sur la borne incendie située Avenue Georges Pompidou, sur la commune de Montpon-Ménestérol et d’autoriser le SDIS de la Dordogne et la commune a procédé d’office à la suppression du branchement et à l’enlèvement des installations, au besoin avec le concours de la force publique.


O R D O N N E :


Article 1er : Il est enjoint aux personnes concernées, occupants des parcelles cadastrées BS 79, 78, 71, de cesser immédiatement tout prélèvement d’eau sur la borne incendie située Avenue Georges Pompidou, sur la commune de Montpon-Ménestérol. Le SDIS de la Dordogne et la commune de Montpon-Ménestérol sont autorisées, en cas de non-exécution de cette injonction, à procéder d’office à la suppression du branchement et à l’enlèvement des installations, au besoin avec le concours de la force publique.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Montpon-Ménestérol et aux auteurs du raccordement illicite, occupants des parcelles cadastrées BS 79, 78 et 71 de la commune de Montpon-Ménestérol.

Copie sera transmise pour information au SDIS de la Dordogne.


Fait à Bordeaux, le 25 février 2026.

Le juge des référés,




M. VaqueroLa greffière,




B. Serhir
La République mande et ordonne à la préfète de la Dordogne en ce qui la concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,
La greffière,



Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions