Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2202738

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 25 mai 2022, Mme B A, représentée par Me Moulin, demande au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 8 mars 2022 par laquelle la commission de médiation de l'Hérault a rejeté sa demande d'hébergement présentée dans le cadre des dispositions de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation ;

2°) d'enjoindre, à titre principal, au préfet de l'Hérault de l'accueillir, avec ses enfants dans une structure d'hébergement adaptée à sa situation familiale, notamment au handicap de sa fille et, à titre subsidiaire, d'enjoindre au préfet de réexaminer sa situation dans un délai de 8 jours ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 200 euros à verser à son conseil au titre des dispositions des articles 37 et 75 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la décision est entachée d'une erreur de fait dès lors qu'elle avait joint à sa demande le relevé d'appel du 115 attestant de ses multiples démarches ;

- elle est entachée d'une d'erreur de droit dès lors qu'elle justifie de multiples démarches en vue de sa prise en charge et remplit les critères pour être accueilli au sein d'une structure d'hébergement.

Par des mémoires et des pièces complémentaires, enregistrés le 16 décembre 2022 et les 12 et 19 avril 2023, le préfet de l'Hérault conclut au non-lieu à statuer.

Il fait valoir que la requérante a été reconnue comme prioritaire et devant être hébergée en urgence.

Par un mémoire en réplique, Mme A fait valoir que, si sa demande d'hébergement a été reconnue comme présentant un caractère prioritaire et urgent, elle ne bénéficie pas encore d'un lieu d'hébergement et maintient, a minima, sa demande présentée au titre des frais d'instance.

Par une décision du 22 avril 2022, Mme A a été admise au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Encontre, vice-présidente, pour statuer sur les litiges visés à l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le rapporteur public a été dispensé, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de Mme Encontre, magistrate désignée, a été entendu au cours de l'audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. Mme A a saisi la commission de médiation de l'Hérault afin que sa demande d'hébergement soit reconnue prioritaire et urgente. La commission de médiation a rejeté sa demande par une décision du 8 mars 2022 dont Mme A, par la présente requête, demande l'annulation.

2. Il ressort des pièces du dossier que le 4 avril 2023, postérieurement à l'enregistrement de sa requête, Mme A a été reconnue comme prioritaire et devant être hébergée en urgence. Dès lors que Mme A a obtenu satisfaction, les conclusions à fin d'annulation, de même que les conclusions à fin d'injonction de la requête, sont devenues sans objet. Par suite, il n'y a pas lieu d'y statuer.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de mettre à la charge de l'Etat la somme demandée par la requérante au titre des articles 37 et 75 de la loi du 10 juillet 1991.

D E C I D E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions en annulation et en injonction de la requête de Mme A.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme B A, au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, chargé de la ville et du logement, et à Me Moulin.

Copie en sera adressée au préfet de l'Hérault.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 22 mai 2023.

La magistrate désignée,

S. EncontreLe greffier,

D. Lopez

La République mande et ordonne à au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, chargé de la ville et du logement, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Montpellier, le 22 mai 2023,

Le greffier,

D. Lopez0dl