LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA34-2400942

Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2400942

vendredi 20 février 2026

JuridictionTribunal Administratif de Montpellier
SectionTribunal Administratif de Montpellier
N° DossierTA34-2400942
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationC

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Montpellier, saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de l’Agence de Services et de Paiement (ASP) exigeant le remboursement d’une prime de bonus écologique, s’est déclaré territorialement incompétent. En application de l’article R. 312-1 du code de justice administrative, la compétence territoriale revient au tribunal dans le ressort duquel se trouve le siège de l’autorité ayant pris la décision attaquée, soit Limoges. Par conséquent, le tribunal a ordonné la transmission du dossier au Tribunal Administratif de Limoges.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires complémentaires, enregistrées le 14 février 2024, le 18 septembre 2024, le 19 septembre 2024 et le 16 octobre 2024, M. B... A..., demande au tribunal d’annuler la décision demandant le remboursement des sommes perçues dans le cadre de la prime de bonus écologique.


Par un mémoire, enregistré le 2 octobre 2024, le directeur de l’agence de services et de paiement conclut à l’incompétence du tribunal administratif de Montpellier pour statuer sur la présente requête.

Vu les autres pièces du dossier.


Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :


1. Aux termes de l’article R. 351-3 du code de justice administrative : « Lorsqu’une cour administrative d’appel ou un tribunal administratif est saisi de conclusions qu’il estime relever de la compétence d’une juridiction administrative autre que le Conseil d’Etat, son président, ou le magistrat qu’il délègue, transmet sans délai le dossier à la juridiction qu’il estime compétente (…) ». Aux termes du premier alinéa de l’article R. 312-1 du code de justice administrative : « Lorsqu'il n'en est pas disposé autrement par les dispositions de la section 2 du présent chapitre ou par un texte spécial, le tribunal administratif territorialement compétent est celui dans le ressort duquel a légalement son siège l'autorité qui, soit en vertu de son pouvoir propre, soit par délégation, a pris la décision attaquée ».
2. M. A... demande au tribunal d’annuler la décision par laquelle l’Agence de Services de Paiement (ASP) dont le siège est à Limoges, de rembourser les sommes perçues dans le cadre de la prime de bonus écologique.
3. Le tribunal administratif de Limoges, dans le ressort duquel se situe le siège de l’autorité qui a pris la décision attaquée, est territorialement compétent pour connaître du litige en application des dispositions de l’article R. 312-1 du code de justice administrative. Par suite, il y a lieu de transmettre le dossier de la requête de M. A... au tribunal administratif de Limoges.

O R D O N N E :


Article 1er : Le dossier de la requête de M. A... est transmis au tribunal administratif de Limoges.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au président du tribunal administratif de Limoges, à M. B... A... et à l’agence de services et de paiement de Limoges.


Fait à Montpellier, le 20 février 2026


Le président de la 4ème chambre,



E. Souteyrand



Pour expédition conforme,
Montpellier, le 23 février 2026.

La greffière,



S. Lefaucheur

Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions