Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral rejetant une demande de titre de séjour étudiant et prononçant une OQTF avec interdiction de retour. Le tribunal constate que l'arrêté attaqué a été retiré par le préfet avant le jugement, rendant la demande d'annulation sans objet. En conséquence, il se déclare sans lieu de statuer sur l'annulation et rejette les conclusions subsidiaires, sans qu'aucune mesure d'exécution ne soit ordonnée.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 16 juillet 2025, Mme B... demande au tribunal :
1°) d’annuler, à titre principal, l’arrêté du 15 juillet 2025 par lequel le préfet de l’Hérault a rejeté sa demande de titre de séjour « étudiant », l’a obligé à quitter sans délai le territoire français, a fixé de pays de destination et a prononcé à son encontre une interdiction de retour sur le territoire français pour une durée de trois mois ;
2°) d’annuler, à titre subsidiaire, la décision portant interdiction de retour sur le territoire français d’une durée de trois mois ;
3°) d’enjoindre au préfet de l’Hérault de réexaminer sa situation.
Il soutient que l’arrêté est entaché d’une erreur manifeste d’appréciation et porte une « atteinte excessive au regard des objectifs poursuivis ».
Par un mémoire en défense enregistré le 24 novembre 2025 le préfet de l’Hérault conclut au non-lieu à statuer.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1.Il ressort des pièces du dossier que postérieurement à l’introduction de la requête, le préfet de l’Hérault a par arrêté du 1er septembre 2025 retiré l’arrêté attaqué du 15 juillet 2025. Ce retrait ayant acquis un caractère définitif à la date du présent jugement, les conclusions de Mme A... aux fins d’annulation sont devenues sans objet. Il n’y a pas lieu d’y statuer.
2.Le présent jugement n’implique aucune mesure particulière d’exécution, de sorte que les conclusions à fin d‘injonction seront rejetées.
D E C I D E :
Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d’annulation de la requête de Mme A....
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de Mme A... est rejeté.
Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme B... et au préfet de l’Hérault.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 5 mars 2026.
La présidente- rapporteure,
V. Quéméner
L’assesseure la plus ancienne,
S.Crampe
Le greffier
D. Martinier
La République mande et ordonne au préfet de l’Hérault en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Montpellier, le 5 mars 2026.
Le greffier,
D. Martinier