Tribunal Administratif de Montpellier — Décision N° TA34-2506565

mardi 20 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Montpellier
Section	Tribunal Administratif de Montpellier
N° Dossier	TA34-2506565
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Avocat requérant	COSSERON FRÉDÉRIC

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Montpellier a été saisi d’un recours en excès de pouvoir par la SCI La Villa Romaine et M. C... contre un arrêté de non-opposition à déclaration préalable de travaux délivré par le maire de Balaruc-les-Bains. Postérieurement à l’introduction de la requête, la commune a retiré cet arrêté par une décision du 7 octobre 2025 devenue définitive. En conséquence, le tribunal constate, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, que les conclusions à fin d’annulation sont devenues sans objet et qu’il n’y a pas lieu d’y statuer. Les demandes de frais de justice présentées par les requérants sont rejetées.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 11 septembre 2025, la SCI La Villa Romaine et M. A... C..., représentés par Me Cosseron, demandent au tribunal :

1°) d’annuler l'arrêté du maire de Balaruc-les-Bains du 7 juillet 2025 de non-opposition à la déclaration préalable de travaux n° DP 034 023 25 00049 déposée le 14 avril 2025 pour M. B... E... ;

2°) de condamner la commune de Balaruc-les-Bains aux entiers dépens ;

3°) de condamner la commune de Balaruc-les-Bains à verser à la société civile La Villa Romaine et à M. C... la somme de 2 500 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un envoi de pièces complémentaires, enregistrées le 30 octobre 2025, la commune de Balaruc-les-Bains informe le tribunal du fait qu’il a, par un arrêté en date du 7 octobre 2025, procédé au retrait de la décision de non opposition à déclaration préalable litigieuse.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : / 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ; (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l’article L. 761-1 ou la charge des dépens (…) ».

Il ressort des pièces du dossier que, postérieurement à l’introduction de la requête, par un arrêté du 7 octobre 2025, devenu définitif, le maire de la commune de Balaruc-les-Bains a procédé au retrait de la décision de non opposition à la déclaration préalable déposée par M. E... le 14 avril 2025. Dans ces conditions, les conclusions à fin d’annulation présentées par les requérants sont devenues sans objet.

Dans les circonstances de l’espèce, il n’y a pas lieu de faire droit aux conclusions de la SCI La Villa Romaine et de M. C... présentées sur le fondement de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de la SCI La Villa Romaine et de M. C....

Article 2 : Le surplus de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... C..., à la SCI La Villa Romaine, à M. B... E... et à la commune de Balaruc-les-Bains.

Fait à Montpellier, le 20 janvier 2026

La présidente de la 1ère Chambre,

F. Corneloup

La République mande et ordonne au ministre de l’aménagement du territoire et de la décentralisation en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,
Montpellier, le 20 janvier 2026

La greffière,

M. D...

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions