LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA35-2400090

Tribunal Administratif de Rennes — Décision N° TA35-2400090

jeudi 5 février 2026

JuridictionTribunal Administratif de Rennes
SectionTribunal Administratif de Rennes
N° DossierTA35-2400090
TypeDécision
RecoursExcès de pouvoir
Formation6ème Chambre
Avocat requérantLAGIER

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. B... qui contestait l'incorporation de ses parcelles (ZW 160, 194 et ZY 16) au territoire de chasse de l'ACCA de Le Theil de Bretagne. Le requérant invoquait son droit d'opposition fondé sur l'article L. 422-13 du code de l'environnement, estimant que ses terrains formaient un seul tenant de plus de 20 hectares. Le tribunal a jugé que la fédération des chasseurs avait légalement retranché de cette surface les terrains situés dans un rayon de 150 mètres autour des habitations, conformément à l'article L. 422-10 du même code, ramenant la superficie à 19,85 ha, soit en dessous du seuil requis. En conséquence, le droit d'opposition de M. B... a été écarté et ses conclusions d'annulation rejetées.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et deux mémoires, enregistrés les 9 janvier 2024, 25 septembre et 20 novembre 2025, M. A... B... demande au tribunal d’annuler la décision du 27 juillet 2023 par laquelle la fédération départementale des chasseurs d’Ille-et-Vilaine a incorporé au sein du territoire de chasse de l’association communale de chasse agréée de Le Theil de Bretagne, les parcelles ZW 160 en partie, 194 en partie, ZY 16 en partie, dont il est propriétaire, ainsi que de la décision implicite de rejet du recours gracieux exercé à l’encontre de cette décision.

Il soutient que :
- il est propriétaire des parcelles ZW 160 - La Trapardière, ZW 194 - La Trapardière,
ZY 16 - La Motte, d’une contenance totale de 20 hectares 09 ares 23 centiares ;
- la parcelle ZW 194 est attenante à la parcelle ZW 160, laquelle est également attenante à la parcelle ZY 16 ; ces parcelles représentent donc des terrains de plus de 20 hectares d’un seul tenant au sens des dispositions de l’article L. 422-13 du code de l’environnement ;
- les parcelles ZW 160, ZW 194 et ZY 16 d’une contenance totale de 20 hectares 09 ares 23 centiares ont été données à bail rural à M. C... D... par acte notarié du 7 juin 2018 ;
- il est bien fondé à faire valoir son droit d’opposition ainsi qu’il l’a formé le
26 octobre 2022.

Par deux mémoires en défense, enregistrés les 30 avril et 6 novembre 2025, la fédération départementale des chasseurs d’Ille-et-Vilaine, représentée par le cabinet d’avocats Bastille avocats conclut au rejet de la requête et à ce que la somme de 2 000 euros soit mise à la charge de M. B... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il fait valoir que les moyens soulevés par le requérant ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code rural et de la pêche maritime ;
- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :
- le rapport de M. Le Roux,
- les conclusions de M. Moulinier, rapporteur public,
- et les observations de M. B..., requérant.


Considérant ce qui suit :

1. M. B... demande l’annulation de la décision du 27 juillet 2023 par laquelle la fédération départementale des chasseurs d’Ille-et-Vilaine a incorporé au sein du territoire de chasse de l’association communale de chasse agréée de Le Theil de Bretagne, les parcelles ZW 160 en partie, 194 en partie, ZY 16 en partie, dont il est propriétaire, ainsi que de la décision implicite de rejet du recours gracieux exercé à l’encontre de cette décision.

Sur les conclusions à fin d’annulation :

2. Aux termes de l’article L. 422-10 du code de l'environnement : « L'association communale est constituée sur les terrains autres que ceux : 1° Situés dans un rayon de 150 mètres autour de toute habitation ; / 2° Entourés d'une clôture telle que définie par l'article L. 424-3 ; / 3° Ayant fait l'objet de l'opposition des propriétaires ou détenteurs de droits de chasse sur des superficies d'un seul tenant supérieures aux superficies minimales mentionnées à l'article L. 422-13 (…) ». Aux termes de l’article L. 422-13 de ce code : « I.-Pour être recevable, l'opposition des propriétaires ou détenteurs de droits de chasse mentionnés au 3° de l'article L. 422-10 doit porter sur des terrains d'un seul tenant et d'une superficie minimum de vingt hectares (…) ». Aux termes de l’article R. 422-55 du même code : « Si, pour quelque cause et dans quelque condition que ce soit, un territoire de chasse pour lequel il a été fait opposition en application du 3° de l'article L. 422-10 vient à être morcelé, toute fraction du territoire qui ne justifierait plus à elle seule le droit à opposition est, par décision du président de la fédération départementale des chasseurs, à la diligence du président de l'association communale de chasse agréée, suivant sa situation, soit comprise immédiatement dans le territoire de l'association, soit soumise à la procédure définie aux articles R. 422-59 à R. 422-61. / Avant de statuer, le président de la fédération départementale des chasseurs informe le propriétaire, par lettre recommandée avec demande d'avis de réception ou par un envoi recommandé électronique au sens de l'article L. 100 du code des postes et des communications électroniques, du projet d'intégration de son territoire au sein de l'association. Le propriétaire dispose d'un délai de trois mois à compter de la réception de cette lettre pour formuler ses observations ou, le cas échéant, son opposition en application du 5° de l'article L. 422-10. ».

3. M. B... soutient qu’il est propriétaire des parcelles ZW 160, ZW 194 et ZY 16 d’une contenance totale de 20 hectares 09 ares 23 centiares qui constituent un seul tenant et qui ont été données à bail rural à M. C... D... par acte notarié du 7 juin 2018. A supposer même que cette surface soit constituée d’un seul tenant de 20 hectares 09 ares 23 centiares, la fédération des chasseurs d’Ille-et-Vilaine a pu légalement retrancher de cette surface celles des terrains situés dans un rayon de 150 mètres autour de toute habitations situées sur ces parcelles pour estimer qu’au final la surface en cause était inférieure à 20 hectares dès lors qu’elle était d’une superficie de 19ha 85a 37ca, et ainsi écarter le droit d’opposition du requérant qu’il tenait du 3° du premier alinéa de l’article L. 422-10 du code de l’environnement à l’inclusion dans la liste des terrains soumis à l’action de l’association communale de chasse agréée de Le Theil de Bretagne de ses parcelles cadastrées section ZW 160 en partie, 194 en partie, ZY 16.

4. Il résulte de tout ce qui précède que les conclusions à fin d’annulation de la requête de M. B... doivent être rejetées.

Sur les frais liés au litige :

5. Il y a lieu, dans les circonstances de l’espèce, de rejeter les conclusions de la fédération des chasseurs d’Ille-et-Vilaine présentées au titre l’article L. 761-1 du code de justice administrative


D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. B... est rejetée.

Article 2 : Les conclusions présentées par la fédération des chasseurs d’Ille-et-Vilaine au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. E... B..., à la fédération des chasseurs d’Ille-et-Vilaine Chantal et à l’association communale de chasse agréée de Le Theil de Bretagne.


Délibéré après l'audience du 22 janvier 2026, à laquelle siégeaient :

M. Descombes, président,
M. Le Roux, premier conseiller,
Mme Tourre, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 5 février 2026.

Le rapporteur,
signé
P. Le Roux
Le président,
signé
G. Descombes


Le greffier,


signé

J-M. Riaud

La République mande et ordonne au préfet d’Ille-et-Vilaine en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions