Tribunal Administratif de Rennes — Décision N° TA35-2402451

mercredi 31 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Rennes
Section	Tribunal Administratif de Rennes
N° Dossier	TA35-2402451
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 13 octobre 2023 lui attribuant la nouvelle bonification indiciaire (NBI) à compter du 1er avril 2023, et non du 1er décembre 2022, date de sa prise de fonction. En cours d’instance, le ministre des armées a pris un arrêté le 16 octobre 2024 accordant rétroactivement la NBI à compter du 1er décembre 2022. Constatant que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 26 avril 2024, Mme B... A... demande au tribunal d’annuler l’arrêté du 13 octobre 2023 portant attribution de la nouvelle bonification indiciaire (NBI), en ce qu’il lui attribue cette bonification seulement à compter du 1er avril 2023 et non du 1er décembre 2022, ainsi que la décision du 23 février 2024 de rejet de son recours gracieux.

Elle soutient que :
- en vertu de l’article L. 712-12 du code général de la fonction publique, de l’article 5 du décret n° 2007-887 du 14 mai 2007 et de l’arrêté du 28 juin 2022 fixant la liste des emplois ouvrant droit au bénéfice de la nouvelle bonification indiciaire, elle devait bénéficier de la NBI à compter du 1er décembre 2022, date de sa prise de fonction ;
- le rejet de son recours gracieux, au motif de la décision de son employeur d’attribuer la nouvelle bonification indiciaire au précédent titulaire du poste, est entaché d’une erreur de droit dès lors que le bénéfice de cette bonification est lié à l’affectation sur un poste, qu’elle occupe depuis le 1er décembre 2022, et que deux agents ne peuvent être affectés sur le même poste.

Par un mémoire en défense, enregistré le 30 octobre 2024, le ministre des armées conclut au non-lieu à statuer sur la requête de Mme A....

Il soutient que ses services ont accordé à Mme A..., par arrêté du 16 octobre 2024, le bénéfice de la NBI à compter du 1er décembre 2022 et décidé de procéder à la régularisation de son versement.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Tourre, première conseillère, pour statuer par ordonnance sur le fondement des dispositions 1° à 5° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les (…) magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : (…) 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ; (…) ».
2. Il résulte de l’instruction que par arrêté du 16 octobre 2024, postérieurement à l’introduction de sa requête, le ministre des armées a attribué à Mme A... 15 points de NBI à compter du 1er décembre 2022. Il n’y a, dès lors, plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête présentée par Mme A....

ORDONNE :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions présentées par Mme A....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et au ministre des armées.

Fait à Rennes le 31 décembre 2025.

La magistrate désignée,

Signé

L. Tourre

La République mande et ordonne le ministre des armées en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions