LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA35-2505367

Tribunal Administratif de Rennes — Décision N° TA35-2505367

vendredi 3 avril 2026

JuridictionTribunal Administratif de Rennes
SectionTribunal Administratif de Rennes
N° DossierTA35-2505367
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
Avocat requérantSELARL ARES

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant par ordonnance, constate qu'il n'y a pas lieu de statuer sur le recours en annulation d'un permis de construire, celui-ci ayant été retiré par l'autorité compétente après l'introduction de la requête, rendant la demande sans objet. La juridiction applique les dispositions des articles R. 222-1 et L. 761-1 du code de justice administrative. Elle condamne néanmoins la commune défenderesse à verser aux requérants la somme de 800 euros au titre des frais exposés pour le recours.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :


Par une requête, enregistrée le 1er août 2025, M. et Mme B... et A... C..., représentés par Me Collet (cabinet Via avocats), demandent au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté du 31 mars 2025 par lequel le maire de la commune de Saint-Lunaire a délivré un permis de construire à la société Merlin pour la construction d’une maison individuelle sur un terrain situé lotissement Le Clos Sylla, lot n° 10, 35, 800, ensemble la décision du 11 juin 2025 rejetant leur recours gracieux ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Saint-Lunaire la somme de 3 000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 23 mars 2026, la commune de Saint-Lunaire, représentée par Me Rouhaud (société Lexcap), conclut au non-lieu à statuer.

Par un mémoire, enregistré le 25 mars 2026, M. et Mme C... concluent au non-lieu à statuer et déclarent maintenir leurs conclusions au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : (…) / 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête (…) / 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens (…)».

Il ressort des pièces du dossier que, par un arrêté postérieur à l’introduction du recours, le maire de la commune de Saint-Lunaire a retiré, à la demande de son bénéficiaire, son arrêté du 31 mars 2025 délivrant un permis de construire à la société Merlin. Dans ces conditions, les conclusions tendant à l’annulation de cet arrêté sont devenues sans objet.

Dans les circonstances de l’espèce, il y a lieu de mettre à la charge de la commune de Saint-Lunaire la somme de 800 euros à verser à M. et Mme C... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.



O R D O N N E :



Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur la requête de M. et Mme C....

Article 2 : La commune de Saint-Lunaire versera à M. et Mme C... la somme de 800 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. et Mme B... et A... C..., à la société Merlin et à la commune de Saint-Lunaire.


Fait à Rennes, le 3 avril 2026.


Le président du tribunal,


signé


A. Poujade


La République mande et ordonne au préfet d’Ille-et-Vilaine en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions