LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA35-2507931

Tribunal Administratif de Rennes — Décision N° TA35-2507931

jeudi 12 mars 2026

JuridictionTribunal Administratif de Rennes
SectionTribunal Administratif de Rennes
N° DossierTA35-2507931
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Rennes donne acte du désistement de l'association CCDH, qui avait saisi la justice pour obtenir l'annulation d'un refus implicite d'accès à des documents administratifs. Le désistement est intervenu après que le centre hospitalier Fondation Bon Sauveur de Bégard a communiqué les documents demandés. La juridiction fonde sa décision sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui l'autorise à constater un tel désistement.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 26 novembre 2025, l’association Commission des citoyens pour les droits de l’Homme (CCDH), demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision implicite de refus de la direction générale du centre hospitalier Fondation Bon Sauveur de Bégard de faire droit à sa demande d’accès à certains documents administratifs présentée le 23 avril 2025 ;

2°) d’ordonner la communication à l’association CCDH de la copie des documents demandés en application de l’article L.3212-11 du code de santé publique sous astreinte de 200 euros par jour de retard.

Par un mémoire en défense, enregistré le 20 janvier 2026, le centre hospitalier Fondation Bon Sauveur de Bégard, informe le tribunal qu’il communique les documents demandés par le CCDH avec le présent mémoire.

Par un mémoire, enregistré le 23 décembre 2025 l’association CCDH déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Elle fait valoir qu’elle a été destinataire des documents demandés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.



Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : 1° donner acte des désistements (…) ».


2. Par un mémoire, enregistré le 22 janvier 2026, l’association CCDH a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.



O R D O N N E :



Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de l’association CCDH.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à l’association CCDH et au centre hospitalier Fondation Bon Sauveur de Bégard.

Copie en sera adressée à la commission d'accès aux documents administratifs.



Fait à Rennes, le 12 mars 2026.



Le président du tribunal,


signé


A. Poujade


La République mande et ordonne au préfet des Côtes-d’Armor, en ce qui le concerne et à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions