LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA35-2601258

Tribunal Administratif de Rennes — Décision N° TA35-2601258

vendredi 20 mars 2026

JuridictionTribunal Administratif de Rennes
SectionTribunal Administratif de Rennes
N° DossierTA35-2601258
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Rennes, statuant par ordonnance, a rejeté une requête pour excès de pouvoir. Le sujet principal était la recevabilité de la saisine, les requérants ayant simplement transmis une capture d'écran et un article de presse sans formuler de conclusions ni de moyens juridiques précis. La juridiction a jugé la requête manifestement irrecevable, car elle ne constituait pas un recours valable contre une décision administrative et ne présentait pas de litige justiciable, en application des articles R. 411-1, R. 412-1 et R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

M. B... et Mme C... A... D... ont adressé des pièces au tribunal qui ont été enregistrées comme une requête le 17 février 2026. Ces pièces correspondent à une capture d’écran de la page d’un téléphone mobile sur laquelle apparaît le texte d’un courriel adressé à une agente de la préfecture des Côtes d'Armor ainsi qu’à une copie d’un article de presse en lien avec les élections municipales à Louargat.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables (…) ».

2. En vertu de l’article R. 411-1 du code de justice administrative, le tribunal ne peut être saisi que d’un recours prenant la forme d’une requête, laquelle est un acte spécifique, qui doit notamment énoncer les conclusions, c’est-à-dire les demandes, qui sont présentées au juge et exposer les moyens c’est-à-dire l’argumentation juridique venant à l’appui de ces demandes. Par ailleurs, selon l’article R. 412-1 du même code, le recours dont le tribunal est saisi doit être formé contre une décision.

3. En se bornant à adresser au tribunal les pièces visées ci-dessus, M. B... et Mme C... A... D... ne saisissent pas cette juridiction d’une requête au sens des dispositions de l’article R. 411-1 du code de justice administrative. La capture d’écran produite formule à destination d’une agente de la préfecture des Côtes d'Armor une question relative à la régularité d’une photographie apparaissant dans l’article de presse produit au regard du lieu de prise de cette photographie, soit la salle du conseil municipal de la mairie de Louargat. À supposer même que leur interrogation soit également soumise au tribunal au travers de leur saisine, il y aurait lieu de relever qu’une cette question ne s’inscrit pas dans le cadre d’un litige dont le tribunal serait saisi de manière recevable dès lors qu’il n’appartient pas à la juridiction administrative de répondre à des questions mais de statuer sur des conclusions en répondant à des moyens mettant en cause une action ou une inaction d’une personne publique ou d’une personne privée en charge d’une mission de service public.

4. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. et Mme A... D... est irrecevable et cette irrecevabilité étant manifeste, elle doit être rejetée sur le fondement des dispositions précitées de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.


O R D O N N E :


Article 1er : La requête présentée par M. et Mme A... D... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... et Mme C... A... D....

Fait à Rennes le 20 mars 2026.


Le président de la 4ème chambre


signé


D. Labouysse

La République mande et ordonne au préfet des Côtes-d'Armor en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.


Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions