Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2100122

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 11 janvier 2021, M. C B demande du tribunal d'annuler la décision du 19 novembre 2020 par laquelle la commission de médiation de la Haute-Savoie a refusé de reconnaître comme prioritaire et urgente sa demande de logement présentée sur le fondement du II de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation.

Il soutient que :

- il a transmis l'ensemble des pièces demandées par la commission et nécessaires à l'étude de ses droits ;

- il est dans une situation personnelle difficile.

La requête a été communiquée au préfet de la Haute-Savoie qui n'a pas produit d'observations en défense.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

M. A a présenté son rapport au cours de l'audience, les parties n'étant ni présentes ni représentées.

La clôture d'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience publique :

Considérant ce qui suit :

1. M. B demande l'annulation de la décision du 19 novembre 2020 par laquelle la commission de médiation du département de la Haute-Savoie a rejeté son recours tendant à la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement.

2. Pour appuyer son rejet, la commission de médiation relève que, M. B n'a pas communiqué les pièces qu'elle lui a demandées dans le courrier du 10 octobre 2020 et nécessaires à l'étude de sa situation.

3. M. B produit le feuillet de dépôt d'un pli envoyé en recommandé avec avis de réception posté le 9 novembre 2020 à Annemasse et envoyé à la commission de médiation dont il affirme, sans être contredit par le préfet de la Haute-Savoie qui n'a pas produit en défense et n'était pas représenté à l'audience, qu'il contenait les renseignements demandés.

4. Par ailleurs, M. B indique sans non plus être contredit que sa famille est hébergée par sa belle-mère âgée et que la cohabitation est difficile du fait des enfants.

5. Il résulte de ce qui précède que M. B est fondé à demander l'annulation de la décision attaquée.

D E C I D E :

Article 1er : La décision du 19 novembre 2020 par laquelle la commission de médiation du département de la Haute-Savoie a rejeté le recours de M. B tendant à la reconnaissance du caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement est annulée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. C B et au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires.

Copie en sera transmise au préfet de la Haute-Savoie.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 18 janvier 2023.

Le président,

J-P. ALa greffière,

L. BOURECHAK

La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.