lundi 26 décembre 2022
| Juridiction | Tribunal Administratif de Grenoble |
| Section | Tribunal Administratif de Grenoble |
| N° Dossier | TA38-2102702 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Exécution d'un jugement |
| Publication | D |
| Avocat requérant | SCP GUIDETTI BOZZARELLI LE MAT |
Vu la procédure suivante :
Par une lettre enregistrée le 15 février 2021, M. et B A C et B D, représentés par Me Basciak, ont saisi le tribunal d'une demande tendant à obtenir l'exécution de l'ordonnance n°2001115 rendue le 10 mars 2020 par le juge des référés.
Par une ordonnance du 26 avril 2021, le président du tribunal a, en application de
l'article R. 921-6 du code de justice administrative, ouvert une procédure juridictionnelle en vue
de l'exécution dudit jugement
Par une ordonnance du 13 juillet 2021, le présent tribunal a prononcé une astreinte à l'encontre de l'Etat si le préfet ne justifie pas
avoir, dans un délai d'un mois suivant la notification du jugement, fait
dresser un procès-verbal d'infraction au code de l'urbanisme à l'encontre de
MM. E et F. Le taux de cette astreinte est fixé à 50 euros par jour à
compter de l'expiration du délai d'un mois suivant la notification du présent
jugement et jusqu'à la date de l'exécution.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents
de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance : () 3' Constater qu'il
n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () ".
2. Il résulte de l'instruction que, deux procès-verbaux d'infraction ont été dressés à l'encontre de MM. E et F par le préfet de l'Isère le 27 juillet 2021, que ces derniers ont été transmis à B la procureure de la République près le Tribunal judiciaire de Bourgoin-Jallieu. Par suite, la requête de M. et B A C aux fins d'obtenir l'exécution de l'ordonnance n°2001115 rendue le 10 mars 2020, est devenue sans objet. Il n'y a, dès lors, plus lieu d'y statuer.
O R D O N N E :
Article 1er :Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M. et B A C.
Article 2 :La présente ordonnance sera notifiée à M. et B A C, à B D, à M. et B F, à M. E, au préfet de l'Isère et à la commune de Saint-Romain de Jalionas.
Fait à Grenoble le 26 décembre 2022.
Le président,
J-P. WYSS
La République mande et ordonne au préfet de l'Isère en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
N°2102702
Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519430
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en exécution d’un précédent jugement du 23 décembre 2024, a constaté que le ministre de l’intérieur n’avait pas exécuté l’injonction de délivrer un visa d’établissement (visa long séjour type D) à Mme C... épouse B..., en lui délivrant à tort un visa de court séjour type C. Sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a enjoint au ministre de délivrer le visa d’établissement requis sous un délai de trois mois, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. La solution retenue vise à assurer l’exécution complète et conforme du jugement initial.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601124
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction relatives à des titres de séjour. La juridiction rejette sa demande d'allocation d'une somme au titre des frais non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif. Le litige principal est ainsi éteint par le désistement.
07/04/2026
Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2603340
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi d'une demande visant à assurer l'exécution d'une précédente injonction et à obtenir une astreinte pour son inexécution. Le juge a constaté que la préfète de l'Isère n'avait pas renouvelé le récépissé de séjour de la requérante, malgré l'injonction antérieure, et que cette dernière avait ainsi subi un préjudice (licenciement). En conséquence, sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné à la préfète de statuer expressément sur la demande de titre de séjour dans un délai d'un mois, sous astreinte de 200 euros par jour de retard.
07/04/2026
Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506265
**Sujet principal** : Demande d'exécution d'une ordonnance de référé ayant suspendu un refus de titre de séjour et enjoint à l'administration de réexaminer la situation. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nice (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le juge constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'exécution, car l'administration a pris une nouvelle décision (un refus de titre de séjour daté du 7 janvier 2026), ce qui a assuré l'exécution de l'ordonnance initiale. La demande est donc devenue sans objet. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 (3°) et L. 911-4 du code de justice administrative.
07/04/2026