jeudi 15 juin 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Grenoble |
| Section | Tribunal Administratif de Grenoble |
| N° Dossier | TA38-2104208 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | D |
| Avocat requérant | YVER |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 1er juillet 2021 ainsi qu'un mémoire complémentaire enregistré le 27 septembre 2021, M. B, représenté par Me Yver, demande au tribunal d'annuler la décision en date du 2 juin 2021 par laquelle la directrice de l'établissement public médico-social "Le Perron" a refusé de lui octroyer un congé longue maladie ; d'enjoindre à la Directrice de l'établissement public médico-social "Le Perron" de régulariser sa situation par une décision lui octroyant le bénéfice d'un congé de longue maladie ; à titre subsidiaire, avant-dire droit, d'ordonner une expertise judiciaire aux fins de déterminer si son état de santé doit être pris en charge au titre de la longue maladie, de désigner pour y procéder, tel médecin expert psychiatre qu'il plaira ; de condamner son administration tutélaire à lui verser la somme de 1 800 euros sur le fondement de l'article L. 761-1du code de justice administrative, ainsi qu'aux entiers dépens.
Par un mémoire en défense enregistré le 23 août 2021 ainsi que par un mémoire en réplique du 26 octobre 2021, l'établissement public médico-social "Le Perron", par son conseil, conclut au rejet de la requête et demande la condamnation du requérant à lui verser la somme de 1500 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative.
Par des mémoires complémentaires enregistrés le 16 février 2022 et 24 mars 2022, l'établissement public médico-social "Le Perron", par son conseil, conclut, dans le dernier état de ses conclusions, au non-lieu à statuer et au rejet du surplus des conclusions de la requête.
Par un mémoire complémentaire enregistré le 23 février 2022, M. B, par son conseil, conclut au non-lieu à statuer et demande la condamnation de l'établissement public médico-social "Le Perron" à lui verser la somme de 1800 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative ainsi qu'aux entiers dépens.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R.222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance, ()3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; ( ) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L.761-1 ou la charge des dépens () ".
2. Il ressort des pièces du dossier que, postérieurement à l'introduction de la requête, la directrice de l'établissement public médico-social "Le Perron" a, le 10 février 2022, retiré la décision en date du 2 juin 2021 et a placé le requérant en congé de longue maladie pour la période allant du 21 décembre 2018 au 20 décembre 2021 inclus. Ainsi, les conclusions à fins d'annulation de la requête et aux fins d'injonction sont devenues sans objet et il n'y a plus lieu de statuer.
3. Dans le dernier état de ses conclusions, l'établissement public médico-social "Le Perron" a entendu se désister de ses conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de mettre à la charge de l'établissement public médico-social "Le Perron" une somme en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
4. Par ailleurs, la présente instance n'a donné lieu à aucun dépens au sens de l'article R. 761-1 du code de justice administrative.
ORDONNE :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions présentées par M. B.
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.
Article 2 : Il est donné acte du désistement des conclusions de l'établissement public médico-social "Le Perron" présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B et à l'établissement public médico-social "Le Perron".
Fait à Grenoble le 15 juin 2023.
Le président de la 6ème Chambre,
C.Vial-Pailler
La République mande et ordonne au préfet de l'Isère en ce qui le concerne et à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
2104208
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026