jeudi 7 juillet 2022
| Juridiction | Tribunal Administratif de Grenoble |
| Section | Tribunal Administratif de Grenoble |
| N° Dossier | TA38-2203228 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | SELAS ERNST & YOUNG SOCIETE D'AVOCATS |
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 25 mai 2022, la société Brasserie Esprit XV et Mme C A, représentées par Me Bourillon, demandent au juge des référés :
1°) d'enjoindre au maire de la commune de Bourgoin-Jallieu de lui délivrer sans délai un récépissé de la déclaration d'ouverture d'un restaurant, souscrite le 7 avril 2022, conformément aux dispositions de l'article L. 3332-3 du code de la santé publique ;
2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 2 500 euros à lui verser en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elles soutiennent que :
- la mesure sollicitée est urgente en raison du refus de renouveler l'exploitation de sa licence et des conséquences que cela engendre sur sa situation économique déjà précaire ;
- elle est utile car le maire est en situation de compétence liée pour délivrer sans délai le récépissé de la déclaration d'ouverture d'un restaurant ;
- elle ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 17 juin 2022, la commune de Bourgoin-Jallieu, représentée par Me Vivien, conclut au rejet de la requête et à ce qu'il soit mis à la charge des requérantes la somme de 3 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- la mesure demandée est irrecevable car la requérante n'a pas intérêt pour agir ;
- il n'y a pas d'urgence à enjoindre la mesure demandée ;
- elle ne relève pas du pouvoir du juge des référés statuant sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative ;
- elle fait l'objet d'une contestation sérieuse.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la santé publique ;
- le code de la propriété des personnes publiques ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. B pour statuer sur les demandes de référé.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Au cours de l'audience publique tenue en présence de Mme Rouyer, greffière d'audience, M. B a lu son rapport et entendu les observations de Me Bourillon pour les requérantes et Me Vivien pour la commune de Bourgoin-Jallieu.
Considérant ce qui suit :
1. La commune de Bourgoin-Jallieu est propriétaire du complexe sportif du stade Pierre Rajon. L'équipement appartient au domaine public communal. L'association CSBJ Rugby était détentrice d'une convention d'occupation temporaire du domaine public expirant au 31 juillet 2024. Le 3 octobre 2013, l'association CSBJ Rugby et la société Brasserie Esprit XV ont signé une convention de sous-location d'un local appartenant au complexe sportif qui a pris fin le 31 juillet 2021. La société Brasserie Esprit XV bénéficiait également de la licence IV du fait de la convention de sous-location. Le 5 novembre 2021, la commune de Bourgoin-Jallieu indiquait à la société qu'au regard de l'expiration de la convention du titre d'occupation domaniale, elle ne disposait plus de la licence IV autorisant la vente de boissons alcoolisées. Continuant toutefois à servir ce type de boissons, la société requérante a fait l'objet d'une fermeture administrative de deux mois. Le 7 avril 2022, elle a effectué une déclaration d'ouverture d'un restaurant afin de régulariser sa situation et d'obtenir une nouvelle licence. Par la présente requête, la société Brasserie Esprit XV demande au juge des référés d'enjoindre à la commune de Bourgoin-Jallieu de lui délivrer sans délai le récépissé de la déclaration souscrite le 7 avril 2022.
Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :
2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Il résulte de ces dispositions que, saisi d'une demande d'injonction sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, le juge des référés y fait droit dès lors que la demande remplit les conditions d'urgence et d'utilité, ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative et ne se heurte à aucune contestation sérieuse.
3. La requérante fait valoir que sa demande est urgente et utile dès lors que la fermeture administrative de l'établissement qu'elle sous-louait a pris fin mais qu'elle reste dans l'impossibilité de vendre des boissons alcoolisées à table en raison de l'absence de récépissé de sa demande de déclaration d'ouverture lui permettant d'obtenir une licence IV. Toutefois, la société Brasserie Esprit XV ne démontre pas de manière suffisamment précise et avec des pièces comptables que la perte de clientèle invoquée à l'audience soit directement liée à l'absence de récépissé l'empêchant d'obtenir ladite licence. Dans ces circonstances, la condition d'urgence ne peut être regardée comme remplie.
4. De plus et d'une manière générale, et en toute hypothèse, il ne résulte pas de l'instruction que la délivrance de ce récépissé puisse améliorer de façon significative la situation de la société. Dans ces circonstances, la condition d'utilité ne peut être regardée comme remplie.
5. Sans qu'il soit besoin de statuer sur la recevabilité de la requête, les conditions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative n'étant pas réunies, il y a lieu de rejeter la requête dans l'ensemble de ses prétentions.
Sur les conclusions tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative :
6. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge des requérantes la somme réclamée par la commune de Bourgoin-Jallieu. Ses conclusions fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont donc rejetées.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de la société Brasserie Esprit XV et de Mme A est rejetée.
Article 2 : Les conclusions de la commune de Bourgoin-Jallieu présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Brasserie Esprit XV, à Mme A et à la commune de Bourgoin-Jallieu.
Fait à Grenoble, le 7 juillet 2022.
Le juge des référés,
P. B
La République mande et ordonne au préfet de l'Isère en ce qui le concerne et à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commune, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026