lundi 9 janvier 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Grenoble |
| Section | Tribunal Administratif de Grenoble |
| N° Dossier | TA38-2300063 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | C |
| Avocat requérant | MIRAN |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 6 janvier 2023, Mme A D, représentée par Me Miran, demande au juge des référés :
1°) de lui accorder l'aide juridictionnelle provisoire ;
2°) d'enjoindre au préfet de l'Isère de retirer des bases de données des fichiers de recherche et du système d'information Schengen l'arrêté d'expulsion du 22 novembre 2021 jusqu'à ce que le tribunal se prononce au fond sur sa légalité, dans un délai de 48 heures et sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;
3°) d'enjoindre au préfet de l'Isère de lui remettre sa carte de résidente ou, à défaut, une autorisation provisoire de séjour l'autorisant à travailler et, pour ce faire, donner rendez-vous à son conseil, dans un délai de 48 heures et sous astreinte de 200 euros par jour de retard ;
4°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros à verser à son conseil au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Elle soutient que :
- la condition d'urgence est remplie,
- il est porté une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté d'aller et de venir, à son droit à un recours effectif et à son droit au respect de sa vie privée et familiale.
Vu :
- les autres pièces du dossier,
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,
- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique,
- le code de justice administrative,
- la décision du 19 décembre 2016 du président du tribunal désignant M. B comme juge des référés.
Le 9 janvier 2023, le préfet de l'Isère a versé au dossier un document attestant de la régularité de la situation administrative de Mme D et un courrier à destination de la police aux frontières lui demandant de la laisser entrer sur le territoire national.
Les parties ont été régulièrement convoquées à l'audience publique du 9 janvier 2023 à 10 heures au cours de laquelle le juge des référés a lu son rapport et a entendu les observations de Me Miran, représentant Mme D et de M. C, représentant le préfet de l'Isère.
Le préfet de l'Isère a produit une note en délibéré le 9 janvier 2023. Il fait valoir qu'il n'a pris aucune décision explicite ou implicite et que la requête est irrecevable.
Considérant ce qui suit :
1. L'article L. 521-2 du code de justice administrative permet au juge des référés, saisi d'une demande en ce sens justifiée par l'urgence, d'ordonner toutes mesures nécessaires à la sauvegarde d'une liberté fondamentale à laquelle une personne morale de droit public ou un organisme de droit privé chargé de la gestion d'un service public aurait porté, dans l'exercice d'un de ses pouvoirs, une atteinte grave et manifestement illégale.
2. Le 22 novembre 2021, le préfet de l'Isère a pris un arrêté d'expulsion à l'encontre de Mme D, dont l'exécution a été suspendue par le juge des référés le 27 décembre 2021. Malgré cette décision, alors qu'elle se présentait pour embarquer sur un vol à destination de l'Algérie, le 27 décembre 2022, sa carte de résidente lui a été retirée par la police aux frontières sur ordre de la préfecture du Rhône.
3. En raison de l'urgence, il y a lieu d'admettre provisoirement Mme D au bénéfice de l'aide juridictionnelle.
4. Le retrait de la carte de résidente de Mme D traduit l'existence d'une décision administrative prise au nom de l'Etat, peu importe à cet égard qu'elle n'ait pas été le fait du préfet de l'Isère, qui ne peut donc utilement faire valoir qu'il n'est pas l'auteur de cette décision. Dans les circonstances indiquées au point 2, elle porte une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d'aller et de venir de la requérante. L'impossibilité actuelle dans laquelle elle se trouve de présenter un document justifiant de la régularité de son séjour en France crée une situation d'urgence au sens de l'article L. 521-2 du code de justice administrative.
5. En conséquence, il doit être enjoint au préfet de l'Isère de retirer de toutes bases de données et de fichiers de recherche, dont le système d'information Schengen, le signalement de Mme D consécutif à l'arrêté d'expulsion du 22 novembre 2021. Il doit également être enjoint au préfet de l'Isère ou à toutes autorités de police de lui remettre sa carte de résidente. Il y a lieu de fixer un délai d'exécution de huit jours à compter de la date de notification de la présente ordonnance. En revanche, il n'y a pas lieu d'assortir ces injonctions d'une astreinte.
6. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de mettre à la charge de l'Etat une somme de 900 euros à verser à Me Miran au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve que celle-ci renonce à percevoir la part contributive de l'Etat au titre de l'aide juridictionnelle.
O R D O N N E
Article 1er :Mme D est admise, à titre provisoire, au bénéfice de l'aide juridictionnelle.
Article 2 :Dans un délai de huit jours à compter de la date de notification de la présente ordonnance :
- il est enjoint au préfet de l'Isère de retirer de toutes bases de données et de fichiers de recherche, dont le système d'information Schengen, le signalement de Mme D consécutif à l'arrêté d'expulsion du 22 novembre 2021 ;
- il est enjoint au préfet de l'Isère ou à toutes autorités de police de lui remettre sa carte de résidente.
Article 3 :L'Etat versera à Me Miran une somme de 900 euros au titre de l'article L.761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve que celle-ci renonce à percevoir la part contributive de l'Etat au titre de l'aide juridictionnelle.
Article 4 :Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.
Article 5 :La présente ordonnance sera notifiée à Mme A D, à Me Miran et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.
Copie sera adressée au préfet de l'Isère.
Fait à Grenoble, le 9 janvier 2023.
Le juge des référés,
C. B
La greffière,
A. Zanon
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
N°2300063
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026