mardi 16 mai 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Grenoble |
| Section | Tribunal Administratif de Grenoble |
| N° Dossier | TA38-2301557 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | DUVERGIER |
Vu la procédure suivante :
Par un jugement n°2100456 du 27 juillet 2021, le tribunal a prononcé une astreinte journalière de 50 euros à l'encontre de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) s'il ne justifiait pas avoir, sous deux mois, versé à M. C et Mme D les intérêts au taux légal attachés à la somme de 904,40 euros à compter du 31 décembre 2019 ainsi que les intérêts au taux majoré de cinq points attachés à cette même somme entre le 1er mars et le 29 juillet 2020.
Par un mémoire enregistré le 29 mars 2023, l'OFII informe le tribunal qu'il a versé aux requérants une somme de 35,23 euros au titre de ces intérêts.
Vu :
- les autres pièces du dossier ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Par un jugement n°2100456 du 27 juillet 2021, le tribunal a enjoint sous astreinte à l'OFII de verser les intérêts légaux attachés à la somme de 904,40 euros à compter du 31 décembre 2019 ainsi que les intérêts au taux majoré de cinq points attachés à cette même somme entre le 1er mars et le 29 juillet 2020.
2. L'OFII a produit le 29 mars 2023 un mémoire dans lequel il fait valoir, copie d'écran à l'appui, le versement le 10 septembre 2021 d'une somme de 35,23 euros au titre de ces intérêts. Ce mémoire a été communiqué à M. C et à Mme D, qui n'ont produit aucun écrit pour en démentir la teneur ou contester le montant des intérêts qui leur ont été versés. En conséquence, le jugement du 27 juillet 2021 a été entièrement exécuté et il n'y a pas lieu de liquider l'astreinte qu'il avait ordonnée.
O R D O N N E :
Article 1er :Il n'y a pas lieu de statuer sur la liquidation de l'astreinte ordonnée par le jugement du 27 juillet 2021.
Article 2 :La présente ordonnance sera notifiée à M. A C, à Mme B D et à l'Office français de l'immigration et de l'intégration.
Fait à Grenoble le 16 mai 2023.
Le président de la 5ème chambre,
C. Sogno
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
N°2301557
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026