Tribunal Administratif de Grenoble — Décision N° TA38-2400528

mardi 17 septembre 2024

JuridictionTribunal Administratif de Grenoble
SectionTribunal Administratif de Grenoble
N° DossierTA38-2400528
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantSELARL ITINERAIRES AVOCATS- CADOZ- LACROIX- REY- VERNE

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Grenoble a été saisi par la société Electras d’un recours en excès de pouvoir et d’une demande de condamnation pécuniaire contre la commune de Passy, portant sur le règlement du solde et de la retenue de garantie d’un marché public de rénovation énergétique. En cours d’instance, la commune a justifié avoir versé les sommes contestées, ce que la société requérante a reconnu. Cette dernière a maintenu sa requête pour des préjudices non précisés, sans en indiquer la nature ni le montant. Sur le fondement de l’article R.222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté que les conclusions principales étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 25 janvier 2024, complétée par 2 mémoires déposés le 11 mars puis le 15 mai 2024, la société Electras demande au tribunal d'annuler la décision implicite de la commune de Passy de ne pas procéder au règlement du DGD n°3309 et de condamner la commune de Passy à lui verser la somme de 2 713 euros TTC correspondant à la retenue de garantie de 5% ainsi qu'au solde du lot 10 " Electricité courant fort et faible " du marché de rénovation énergétique des logements de l'Abbaye de la ville de Passy.

Par un mémoire en défense enregistré le 11 avril 2024, la commune de Passy, par son conseil, conclut au non-lieu à statuer.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Vu, en date du 4 octobre 2023, la décision accordant à la requérante le bénéfice de l'aide juridictionnelle totale.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R.222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux () peuvent, par ordonnance, ()3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; ( ) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L.761-1 ou la charge des dépens () ".

2. Par un mémoire en date du 11 avril 2024, postérieur à l'enregistrement de la requête, la commune de Passy fait valoir qu'elle a procédé au règlement des sommes contestées et en justifie. Dans son mémoire enregistré le 15 mai 2024, la société requérante reconnaît, d'ailleurs, avoir perçu les sommes mentionnées dans sa requête enregistrée le 25 janvier 2024. Si, aux termes de ce dernier mémoire, la société requérante maintient, néanmoins, sa requête au titre des préjudices subis, elle ne précise pas la nature des préjudices en cause et leur montant. Dans ces conditions, les conclusions de de la société Electras tendant à la condamnation de la commune de Passy à lui verser la somme de 2 713 euros TTC correspondant à la retenue de garantie de 5% ainsi qu'au solde du lot 10 " Electricité courant fort et faible " du marché de rénovation énergétique des logements de l'Abbaye, sont devenues sans objet et il n'y a plus lieu de statuer.

ORDONNE :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la société Electras.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Electras et à la commune de Passy.

Fait à Grenoble le 17 septembre 2024.

Le président de la 6ème Chambre,

C.Vial-Pailler

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Savoie en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2400528