vendredi 5 août 2022
| Juridiction | Tribunal Administratif de Nantes |
| Section | Tribunal Administratif de Nantes |
| N° Dossier | TA44-2209357 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | ADDEN AVOCATS |
Vu la procédure suivante :
Par une requête et des pièces complémentaires respectivement enregistrées les 19 et 20 juillet 2022, la société par actions simplifiées (SAS) FCC Performance, représentée par Me Plateaux, demande au juge des référés, statuant par application des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :
1°) d'ordonner la suspension de la décision du 29 juin 2022 par laquelle la Caisse des dépôts et consignations lui a infligé la sanction du déréférencement pour une durée de 9 mois à compter du 30 juin 2022 ;
2°) de mettre à la charge de la Caisse des dépôts et consignations le versement d'une somme de 2 000 euros à lui verser en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- la condition d'urgence est remplie dès lors que la décision en litige porte une atteinte grave et immédiate à ses intérêts privés ; elle altère sa viabilité économique dès lors que 10% de son chiffre d'affaires en 2021 dépend de ce référencement auprès de la Caisse des dépôts et consignations avec une augmentation de 50% sur les six premiers mois de l'année 2022, que son taux de charges fixes mensuel est important, qu'elle ne peut générer une trésorerie complémentaire à brève échéance, que cette activité constitue son axe de développement et que la pression concurrentielle sur le marché de la formation à la reconversion professionnelle est forte, surtout depuis la crise sanitaire liée à la COVID ;
- il existe un doute sérieux sur la légalité de la décision en litige ; cette dernière a été prise à l'issue d'une procédure irrégulière au cours de laquelle les droits de la défense ont été méconnus dès lors que les faits finalement invoqués par l'administration comme fondant la sanction en litige n'ont pas été préalablement débattus au stade des observations écrites ; elle est entachée d'une erreur de fait dès lors que les faits qui lui sont reprochés sont inexacts ; la décision en litige présente un caractère disproportionné qui porte une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d'entreprendre dès lors qu'elle n'a jamais été sanctionnée auparavant, cette décision emporte des effets particulièrement importants en la privant de recettes financières substantielles sur un secteur porteur dans un contexte économique délicat ; la sanction qui lui est infligée est la plus lourde sur l'échelle des sanctions concernée alors qu'elle peut justifier de sa bonne foi.
La procédure a été communiquée à la Caisse des dépôts et consignations et au ministre du travail, du plein emploi et de l'insertion qui n'ont pas produit d'écriture.
Par un mémoire complémentaire enregistré le 2 août 2022, la SAS FCC Performance déclare se désister de sa requête.
Vu les pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme A pour statuer sur les demandes de référé en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience puis de la radiation de l'audience publique du 4 août 2022.
Considérant ce qui suit :
1. Le désistement de la société par actions simplifiées FCC Performance de l'ensemble des conclusions de sa requête est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il lui en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte à la société par actions simplifiées FCC Performance du désistement de sa requête.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société par actions simplifiées FCC Performance, à la Caisse des dépôts et consignations et au ministre du travail, du plein emploi et de l'insertion.
Fait à Nantes, le 5 août 2022.
La juge des référés
Mme A
La République mande et ordonne au ministre du travail, du plein emploi et de l'insertion en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Le greffier,
N°2209357
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026