mardi 1 août 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Nantes |
| Section | Tribunal Administratif de Nantes |
| N° Dossier | TA44-2306958 |
| Type | Décision |
| Recours | Exécution d'un jugement |
| Avocat requérant | JEANNETEAU |
Vu la procédure suivante :
Par une demande enregistrée le 24 janvier 2023, la SAS PRO CONNECT et M. B A D, représentés par Me Jeanneteau, demandent au tribunal, sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, de prendre, sous astreinte de 50 euros par jour de retard, les mesures qu'implique l'exécution de l'ordonnance n° 2216395 en date du 6 janvier 2023 par laquelle le juge des référés de ce tribunal a, d'une part, suspendu l'exécution de la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France portant refus de délivrance d'un visa de long séjour en qualité de travailleur salarié à M. A D, d'autre part, enjoint au ministre de l'intérieur de faire délivrer à l'intéressé " un visa d'entrée et de long séjour provisoire en qualité de salarié dans les conditions prévues au point 20 " dans un délai de quinze jours.
Par une ordonnance en date du 17 mai 2023, le président du tribunal a décidé l'ouverture d'une procédure juridictionnelle.
Vu les pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours () peuvent, par ordonnance : () 3° Constater qu'il n'y a pas lieu de statuer sur une requête ; () ".
2. Par une décision n° 470734 du 7 juillet 2023, le Conseil d'Etat a annulé l'ordonnance du juge des référés du tribunal administratif de Nantes en date du 6 janvier 2023 et rejeté la demande de la SAS PRO CONNECT et M. A D présentée devant le juge des référés de ce tribunal. Dès lors, la requête tendant à ce que le tribunal prescrive les mesures qu'implique l'exécution de cette ordonnance sous astreinte de 50 euros par jour est devenue sans objet. Il n'y a pas lieu d'y statuer.
O R D O N N E
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la demande de la SAS PRO CONNECT et M. A D.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS PRO CONNECT et M. B A D.
Fait à Nantes, le 1er aout 2023.
La vice-présidente,
A.-C. WUNDERLICH
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519430
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en exécution d’un précédent jugement du 23 décembre 2024, a constaté que le ministre de l’intérieur n’avait pas exécuté l’injonction de délivrer un visa d’établissement (visa long séjour type D) à Mme C... épouse B..., en lui délivrant à tort un visa de court séjour type C. Sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a enjoint au ministre de délivrer le visa d’établissement requis sous un délai de trois mois, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. La solution retenue vise à assurer l’exécution complète et conforme du jugement initial.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2601124
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant par ordonnance, donne acte du désistement du requérant concernant ses demandes d'annulation et d'injonction relatives à des titres de séjour. La juridiction rejette sa demande d'allocation d'une somme au titre des frais non compris dans les dépens, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administratif. Le litige principal est ainsi éteint par le désistement.
07/04/2026
Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2603340
Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé, a été saisi d'une demande visant à assurer l'exécution d'une précédente injonction et à obtenir une astreinte pour son inexécution. Le juge a constaté que la préfète de l'Isère n'avait pas renouvelé le récépissé de séjour de la requérante, malgré l'injonction antérieure, et que cette dernière avait ainsi subi un préjudice (licenciement). En conséquence, sur le fondement de l'article L. 521-4 du code de justice administrative, le tribunal a ordonné à la préfète de statuer expressément sur la demande de titre de séjour dans un délai d'un mois, sous astreinte de 200 euros par jour de retard.
07/04/2026
Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506265
**Sujet principal** : Demande d'exécution d'une ordonnance de référé ayant suspendu un refus de titre de séjour et enjoint à l'administration de réexaminer la situation. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Nice (statuant par ordonnance). **Solution retenue** : Le juge constate qu'il n'y a plus lieu de statuer sur la demande d'exécution, car l'administration a pris une nouvelle décision (un refus de titre de séjour daté du 7 janvier 2026), ce qui a assuré l'exécution de l'ordonnance initiale. La demande est donc devenue sans objet. **Textes appliqués** : Articles R. 222-1 (3°) et L. 911-4 du code de justice administrative.
07/04/2026