vendredi 5 juillet 2024
| Juridiction | Tribunal Administratif de Nantes |
| Section | Tribunal Administratif de Nantes |
| N° Dossier | TA44-2403446 |
| Type | Décision |
| Recours | Exécution d'un jugement |
| Publication | C |
| Formation | 8ème chambre |
| Avocat requérant | POULARD |
Vu la procédure suivante :
Par un jugement n° 2215001 du 31 août 2023 le tribunal a annulé la décision implicite de rejet résultant du silence gardé par la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France sur le recours formé contre les décisions de refus de visa opposées à Mme F et aux enfants G C, B C, E C et A C et a enjoint au ministre de l'intérieur et des outre-mer de délivrer les visas sollicités dans un délai de deux mois à compter de la notification du jugement.
Par une demande enregistrée le 27 février 2024, M. C H, représenté par Me Poulard, demande au tribunal de prendre les mesures qu'implique l'exécution du jugement n° 2215001 du 31 août 2023.
Il soutient que le ministre de l'intérieur et des outre-mer a opposé une nouvelle décision de refus de délivrance des visas sollicités en dépit du jugement rendu par le tribunal.
Par une ordonnance en date du 8 mars 2024 le président du tribunal a décidé l'ouverture d'une procédure juridictionnelle en vue de prescrire les mesures d'exécution du jugement n° 2215001 du 31 août 2023.
Par un mémoire en date du 26 mars 2024, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au non-lieu à statuer sur la requête.
Il fait valoir qu'une nouvelle décision a été prise le 14 février 2024 et que le jugement a ainsi été exécuté.
Un mémoire présenté pour M. C H, a été enregistré le 5 juin 2024 soit postérieurement à la clôture automatique d'instruction intervenue trois jours francs avant l'audience et n'a pas été communiqué.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
La présidente de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique du 7 juin 2024 :
- le rapport de Mme Chatal, rapporteure,
- et les observations de Me Poulard, représentant le requérant.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 911-4 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander à la juridiction, une fois la décision rendue, d'en assurer l'exécution. "
2. Dans une décision du 14 février 2024 le ministre de l'intérieur et des outre-mer a indiqué aux demandeurs de visa qu'à la suite du jugement rendu par le tribunal le 31 août 2023, suivi de leur convocation par l'autorité consulaire française à Kinshasa en vue de la délivrance des visas sollicités, il était apparu, lors du relevé de leurs empreintes digitales, qu'ils avaient sollicité la délivrance de visas sous une autre identité. Le ministre a également indiqué aux intéressés qu'il était ressorti de leur audition tenue à cette occasion qu'il existait des incohérences entre leurs déclarations, remettant en cause les liens familiaux allégués et leur état civil. Les requérants ne contestant pas le caractère nouveau des éléments de fait avancés par le ministre dans la décision du 14 février 2024, qui n'ont pu être pris en compte par le jugement n° 2215001, l'administration n'a pas méconnu ses obligations en opposant une nouvelle décision de refus de visa sur la base de ces éléments de fait. Par suite, il y a lieu de rejeter les conclusions de la requête tendant à l'exécution du jugement n° 2215001 du 31 août 2023.
D É C I D E :
Article 1er : La requête de M. D C H est rejetée.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. D C H et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.
Délibéré après l'audience du 7 juin 2024 à laquelle siégeaient :
Mme Douet, présidente,
Mme Chatal, conseillère,
M. Ravaut, conseiller.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 5 juillet 2024.
La rapporteure,
A. CHATALLa présidente,
H. DOUETLa greffière,
A.-L. LE GOUALLEC
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
N° 2303446
Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519430
Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en exécution d’un précédent jugement du 23 décembre 2024, a constaté que le ministre de l’intérieur n’avait pas exécuté l’injonction de délivrer un visa d’établissement (visa long séjour type D) à Mme C... épouse B..., en lui délivrant à tort un visa de court séjour type C. Sur le fondement de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, le tribunal a enjoint au ministre de délivrer le visa d’établissement requis sous un délai de trois mois, sous astreinte de 50 euros par jour de retard. La solution retenue vise à assurer l’exécution complète et conforme du jugement initial.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2300356
**Sujet principal** : Demande d'indemnisation d'un agent public pour absence de réintégration après une période de disponibilité. **Juridiction** : Tribunal Administratif de Marseille (8ème chambre). **Solution retenue** : Le tribunal rejette la fin de non-recevoir opposée par la commune, estimant que le requérant a bien produit l'ensemble des pièces requises selon l'article R. 414-5 du code de justice administrative. **Textes appliqués** : Article R. 414-5 du code de justice administrative (règles de procédure concernant la production des pièces).
08/04/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2302852
Le Tribunal Administratif de Marseille rejette la requête de M. A... B... visant à annuler la décision de l'ONACVG limitant à 3 000 euros l'aide financière qui lui a été attribuée au titre du dispositif pour les enfants d'anciens harkis. Le tribunal estime que la décision d'attribution, qui n'est pas une décision défavorable, n'était pas soumise à une obligation de motivation spécifique et que l'administration n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en déterminant le montant, en application du décret n° 2018-1320 du 28 décembre 2018.
08/04/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2400683
Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre le refus d'autorisation d'exercice de la médecine générale notifié à une docteure titulaire d'un diplôme non communautaire. La juridiction a annulé la décision du Centre National de Gestion (CNG) du 6 juillet 2023, considérant que le refus était entaché d'un défaut de motivation suffisante. Elle a enjoint au CNG de réexaminer la demande de la requérante dans un délai de deux mois, en application des articles L. 4111-2 du code de la santé publique et L. 211-2 du code des relations entre le public et l'administration.
08/04/2026