mardi 7 janvier 2025
| Juridiction | Tribunal Administratif de Nantes |
| Section | Tribunal Administratif de Nantes |
| N° Dossier | TA44-2409149 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | C |
| Formation | 11ème chambre |
| Avocat requérant | BLIN |
Vu la procédure suivante :
Par une demande, enregistrée le 17 juin 2024, et un mémoire complémentaire, enregistré le 4 septembre 2024, M. B C, Mme A D et Mme E, représentés par Me Blin, demandent au tribunal, sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative :
- d'enjoindre au ministre de l'intérieur et des outre-mer d'exécuter le jugement n° 2307472 du 9 avril 2024 annulant la décision du 10 avril 2023 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visas d'entrée en France a refusé à Mme E la délivrance d'un visa d'entrée et de long séjour en France en qualité de membre de la famille de réfugiés, et enjoignant au ministre de faire délivrer à Mme E un visa d'entrée et de long séjour en France dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement, sous astreinte de cinquante par jour de retard ;
- de porter l'astreinte prononcée par le jugement du 9 avril 2024 à 150 euros par jour de retard ;
- de mettre à la charge de l'Etat le versement à leur conseil de la somme de 500 euros sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.
Ils soutiennent que :
- le ministre de l'intérieur n'a pas exécuté le jugement du 9 avril 2024 ;
- la délivrance d'un visa ou d'un laisser-passer consulaire à Mme E, qui ne dispose pas d'un passeport, ne saurait être conditionnée par la production d'un document d'identité, ou à défaut d'un document délivré par le Haut-Commissariat des Nations unies pour les réfugiés (UNHCR) en Ethiopie attestant de son statut de réfugiée, alors que l'identité de l'intéressée, qui n'a pas été remise en cause dans le cadre de la procédure contentieuse de contestation de la décision refusant la délivrance du visa, doit être tenue pour établie ;
- Mme E est une jeune femme célibataire et isolée à Addis Abeba, dans un contexte d'insécurité.
Par un mémoire en défense, enregistré le 25 octobre 2024, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au rejet de la demande.
M. B C a été admis au bénéficie de l'aide juridictionnelle totale par décision du 11 décembre 2024.
Il fait valoir que l'identité de la personne qui s'est présentée devant l'autorité consulaire le 24 avril 2024, en vue de la délivrance du visa, ne peut être établie, en raison de circonstances, postérieures au prononcé du jugement du 9 avril 2024, que le tribunal n'a pas pu prendre en compte, tenant à ce que l'intéressée, se déclarant de nationalité érythréenne, d'une part n'a pas été en mesure de produire de document d'identité, notamment le document habituellement délivré par le HCR aux réfugiés érythréens en Ethiopie, et n'a produit que la copie d'un certificat de naissance présentant les caractéristiques d'un acte apocryphe, d'autre part s'est exprimée en langue amharique, qui est avec l'anglais la langue officielle en Ethiopie mais pas en Erythrée, et enfin a tenu des propos incohérents et contradictoires, lors de son audition, sur sa situation personnelle et celle de ses parents allégués.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative, et notamment ses articles L. 911-4, R. 921-1-1 et suivants.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de M. Besse,
- les conclusions de Mme Massiou, rapporteure publique,
- et les observations de Me Blin, représentant les requérants.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 911-4 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander au tribunal administratif ou à la cour administrative d'appel qui a rendu la décision d'en assurer l'exécution. () ". Aux termes de l'article R. 921-5 du même code : " Le président de la cour administrative d'appel ou du tribunal administratif saisi d'une demande d'exécution sur le fondement de l'article L. 911-4, ou le rapporteur désigné à cette fin, accomplissent toutes diligences qu'ils jugent utiles pour assurer l'exécution de la décision juridictionnelle qui fait l'objet de la demande. () ". Aux termes de l'article R. 921-6 de ce code : " () / L'affaire est instruite et jugée d'urgence. Lorsqu'elle prononce une astreinte, la formation de jugement en fixe la date d'effet. ".
2. Par un jugement n° 2307472 du 9 avril 2024, le tribunal a annulé la décision du 10 avril 2023 par laquelle la commission de recours contre les décisions de refus de visas d'entrée en France a refusé à Mme E la délivrance d'un visa d'entrée et de long séjour en France en qualité de membre de la famille de réfugiés et a enjoint au ministre de l'intérieur de faire délivrer à l'intéressée le visa demandé dans un délai de quinze jours à compter de la notification du jugement, sous astreinte de cinquante euros par jour de retard. Par la présente demande, M. B C, Mme A D et Mme E, devenue majeure, demandent au tribunal d'enjoindre au ministre de l'intérieur de procéder à l'exécution du jugement du 9 avril 2024 et de porter le montant de l'astreinte à 150 euros par jour de retard.
3. Il n'est pas contesté que, par une note diplomatique du 10 avril 2024, le ministre de l'intérieur et des outre-mer a donné instruction à l'autorité consulaire française à Addis Abeba (Ethiopie) de convoquer Mme E afin de lui délivrer le visa demandé, et que l'intéressée a été reçue à cette fin le 24 avril 2024. Toutefois, ainsi que le fait valoir le ministre de l'intérieur, le seul document intitulé " certificate of birth ", rédigé en anglais, présenté à l'autorité consulaire pour justifier de l'identité de la personne qui se présentait devant elle afin de se voir délivrer le visa, comporte des mentions d'identités qui ne concordent pas avec celles déclarées par M. C et Mme A D dans le cadre de leurs demandes d'asile, ainsi que des anomalies grossières. Ainsi, ce document ne saurait être regardé comme présentant un caractère authentique, et permettant de tenir pour établie l'identité de la personne s'étant présentée devant l'autorité consulaire en vue de se voir délivrer le visa. Par ailleurs, il ressort des pièces du dossier que, lors de son audition par les services consulaires, les déclarations laconiques de l'intéressée, qui s'est exprimée en langue amharique, langue officielle de l'Ethiopie et non de l'Erythrée, sur sa situation personnelle et celle de ses parents allégués, se sont révélées incohérentes et contradictoires. Dans ces conditions, faute pour l'autorité consulaire de pouvoir tenir pour établie l'identité de la personne qui s'est présentée devant elle comme étant Mme E, afin de se voir délivrer le visa, et alors même que l'identité et le lien de filiation unissant Mme E à M. C et Mme D n'ont pas été remis en cause dans le cadre de la procédure contentieuse au terme de laquelle le tribunal a enjoint à l'autorité administrative de délivrer un visa à Mme E, cette circonstance, en l'absence d'explication pertinente fournie par les requérants, n'a pas mis l'administration, qui doit s'assurer de l'identité de la personne à laquelle le visa est concrètement délivré, à même de délivrer le visa en cause à Mme E, et par suite, de procéder, à la date du présent jugement, à l'exécution du jugement n° 2307472 du 9 avril 2024.
4. Il résulte de ce qui précède que la demande d'exécution de M. C, Mme D et Mme C ne peut qu'être rejetée, en toutes ses conclusions.
D E C I D E :
Article 1er : La demande d'exécution de M. B C, Mme A D est rejetée.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B C, Mme A D et au ministre de l'intérieur et à Me Blin.
Délibéré après l'audience du 10 décembre 2024, à laquelle siégeaient :
M. Besse, président,
Mme Roncière, première conseillère,
M. Revéreau, premier conseiller,
Mme Moreno, conseillère,
Rendu public par mise à disposition au greffe le 7 janvier 2025.
Le président rapporteur,
P. BESSE
L'assesseure la plus ancienne dans l'ordre du tableau,
M-A RONCIERELa greffière,
N. BRULANT
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026