Sujet principal : Recours contre le refus de délivrance d'un document de circulation pour étranger mineur (DCEM).
Juridiction : Tribunal administratif de Nantes (formation d'ordonnance).
Solution retenue : Rejet de la requête pour irrecevabilité manifeste, car la requérante n'a exposé aucun moyen ni conclusion dans sa saisine.
Textes appliqués : Articles R. 222-1 et R. 411-1 du code de justice administrative, relatifs au rejet des requêtes irrecevables et aux conditions de saisine.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 27 novembre 2025, Mme B... D... saisit le tribunal d’un litige relatif à la décision du 31 octobre 2025 du préfet de Maine-et-Loire refusant de délivrer un document de circulation pour étranger mineur (A...) à son fils E....
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1.
Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…), les premiers vice-présidents des tribunaux (…) et les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (...) / 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser (…) ». Aux termes de l’article R. 411-1 du même code : « La juridiction est saisie par requête. La requête (…) contient l’exposé des faits et moyens, ainsi que l’énoncé des conclusions soumises au juge. L’auteur d’une requête ne contenant l’exposé d’aucun moyen ne peut la régulariser par le dépôt d’un mémoire exposant un ou plusieurs moyens que jusqu’à l’expiration du délai de recours ».
2.
Mme D... saisit le tribunal en se bornant à produire le recours gracieux qu’elle a dirigé contre la décision du 31 octobre 2024 par laquelle le préfet de Maine-et-Loire a refusé de délivrer un document de circulation pour étranger mineur (A... = à E..., cette décision, la décision de l’Office français de protection des réfugiés et apatrides accordant la protection subsidiaire à son fils, son passeport et la confirmation du dépôt de demande de A.... Cette simple transmission, dépourvue de toute conclusion et de tout moyen, ne saurait être regardée comme constituant une requête. A la date d’expiration du délai de recours contentieux qui a commencé à courir au plus tard à compter du 27 novembre 2025, date à laquelle a été enregistrée sa requête, Mme D... n’a pas déposé de mémoire complémentaire assorti de moyens. Par suite, sa requête, qui est entachée d’une irrecevabilité manifeste, n’est plus susceptible d’être régularisée et ne peut qu’être rejetée en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de Mme D... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée Mme B... D....
Fait à Nantes, le 12 février 2026.
La présidente,
V. Gourmelon
La République mande et ordonne au préfet de Maine-et-Loire en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
La greffière,