Tribunal Administratif d'Orléans — Décision N° TA45-2100744

vendredi 19 juillet 2024

Juridiction	Tribunal Administratif d'Orléans
Section	Tribunal Administratif d'Orléans
N° Dossier	TA45-2100744
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D
Avocat requérant	ROBAGLIA

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 1er mars et le 7 juin 2021, M. B... A..., représenté par Me Robaglia, demande au tribunal, dans le dernier état de ses écritures :

1°) d’annuler les décisions prises par le jury de l’examen du diplôme d’Etat professionnel de la jeunesse, de l’éducation populaire et du sport mention tennis concernant les UC1, UC2 et UC3 ;

2°) de constater qu’il n’a pas pu obtenir le relevé de ses notes ni aucune explication sur les raisons de son échec à cet examen ;

3°) de valider à tout le moins l’UC3 en totalité ;

4°) d’ordonner une mesure de vérification d’écriture et la production des originaux.

Il soutient que :
- la décision du jury est entachée d’irrégularité dès lors que son tuteur et son formateur faisaient partie du jury d’examen pour l’UC3A et l’UC3B ;
- elle est entachée d’erreur manifeste d’appréciation.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 10 mai et 28 mai 2021, l’association Formasat conclut au rejet de la requête.

Elle fait valoir que :
- les grilles de certification dont M. A... avait sollicité la communication lui ont été transmises par courrier du 26 avril 2021 dont il a accusé réception le 5 mai 2021 ;
- la requête est irrecevable dès lors que l’acte attaqué, qui est une proposition d’évaluation formulée par des évaluateurs, ne présente pas un caractère décisoire.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « (…) les présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) / 3° Constater qu’il n’y a pas lieu de statuer sur une requête ; 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens (…) ».

2. D’une part, il ressort des pièces du dossier que les grilles de certification des épreuves du diplôme d’Etat de la jeunesse, de l’éducation populaire et du sport (DEJPS) mention tennis concernant M. A..., relatives aux unités de compétences UC1, UC2, UC3A, UC3B, UC3C et UC4 et comportant la motivation de l’avis de la commission d’évaluation, ont été transmises par l’association Formasat au requérant par courrier du 26 avril 2021, dont il a accusé réception le 5 mai 2021. Dès lors, M. A... ayant obtenu, postérieurement à l’introduction de sa requête, la communication des documents sollicités, les conclusions s’y rapportant sont devenues sans objet. Il n’y a, dès lors, pas lieu d’y statuer.

3. D’autre part, la requête présentée par M. A... tend à contester les avis défavorables de la commission d’évaluation, émis respectivement le 30 janvier 2020, les 21, 22 et 29 juin 2020 et le 2 juillet 2020, sur ses résultats obtenus dans les unités de compétences UC1, UC2 et UC3. Toutefois, les avis rendus par la commission ne constituent que des mesures préparatoires à la décision de validation de l’examen prise par le jury, laquelle est en l’espèce intervenue lors de la réunion du 10 juillet 2020, comme en atteste le procès-verbal établi le 21 juillet 2020 par son président. Ces avis sont donc insusceptibles de donner lieu par eux-mêmes à un recours devant le juge administratif. Par suite, les conclusions de la requête de M. A... tendant à leur annulation sont manifestement irrecevables et ne peuvent qu’être rejetées, sans qu’il y ait lieu d’ordonner une vérification d’écriture. Par voie de conséquence, les conclusions à fin d’injonction doivent également être rejetées.

ORDONNE :

Article 1er : Il n’y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête tendant à la communication des relevés de notes.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de M. A... est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A... et à l’association Formasat.

Fait à Orléans, le 19 juillet 2024.

La présidente de la 4ème chambre,

Patricia ROUAULT-CHALIER

La République mande et ordonne à la ministre du travail, de la santé et des solidarités en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions