lundi 28 novembre 2022
| Juridiction | Tribunal Administratif d'Orléans |
| Section | Tribunal Administratif d'Orléans |
| N° Dossier | TA45-2201359 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Avocat requérant | MEUNIER |
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 20 avril 2022, la SARL Briault Construction, représentée par Me Meunier, demande à la juge des référés, sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative :
1°) de condamner la commune de Perrusson à lui verser, à titre de provision, une somme de 26 378,09 euros restant due au titre du solde du marché portant sur le lot n° 1 Démolition - Gros-Œuvre - VRD pour l'extension et la rénovation du centre d'accueil et d'animation rurale augmentée des intérêts moratoires à compter du 18 septembre 2019 et de l'indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement à hauteur de 40 euros ;
2°) de mettre à la charge de la commune de Perrusson une somme de 2 000 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- la créance dont elle se prévaut au titre du solde de son marché de travaux n'est pas sérieusement contestable ; en présence d'un décompte général et définitif tacite, le juge des référés peut condamner la collectivité à verser à titre de provision le solde restant à percevoir, assorti des intérêts moratoires de retard outre l'indemnité forfaitaire de recouvrement ; elle a notifié son projet de décompte le 20 mars 2019 puis, en l'absence de réponse, a mis en demeure tant le maître d'œuvre que le maître d'ouvrage d'obtenir le décompte général et définitif ainsi que le paiement du solde du marché afférent et ses demandes sont restées sans réponse ; le solde restant dû s'élève à la somme de 26 378,09 euros TTC ;
- les intérêts moratoires sont dus à compter du 18 septembre 2019 date de la mise en demeure ;
- aux termes de l'article D. 2192-35 du code de la commande publique, " Le montant de l'indemnité forfaitaire pour frais de recouvrement est fixé à 40 euros ".
Par un mémoire, enregistré le 23 novembre 2022, la SARL Briault Construction déclare se désister purement et simplement de sa requête.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné Mme A pour statuer sur les demandes de référé présentées sur le fondement de l'article R. 541-1 du code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Le désistement d'instance de la SARL Briault Construction est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la SARL Briault Construction.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la SARL Briault Construction et à la commune de Perrusson.
Fait à Orléans, le 28 novembre 2022.
La juge des référés,
Anne A
La République mande et ordonne à la préfète d'Indre-et-Loire en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026