Tribunal Administratif d'Orléans — Décision N° TA45-2400702

lundi 8 décembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif d'Orléans
Section	Tribunal Administratif d'Orléans
N° Dossier	TA45-2400702
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D
Avocat requérant	CABINET CGCB ET ASSOCIES

Résumé IA

Le Tribunal administratif d'Orléans a été saisi par M. et Mme C... d'un recours pour excès de pouvoir contre la décision du maire de Saint-Cyr-sur-Loire refusant de délivrer un certificat de conformité pour leur piscine et les mettant en demeure de régulariser leurs travaux. Les requérants se sont désistés de leur requête par un mémoire enregistré le 21 novembre 2025, désistement accepté par la commune. Par ordonnance du 8 décembre 2025, le président de la 5e chambre a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 636-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 21 février 2024 suivie de pièces complémentaires enregistrées le 1er mars 2024, M. A... C... et Mme B... C..., représentés par Me Dalibard, demandent au tribunal :

1°) d’annuler la décision en date du 13 septembre 2023 par laquelle le maire de la commune de Saint-Cyr-sur-Loire a refusé de leur délivrer un certificat de conformité et les a mis en demeure de procéder à la régularisation des travaux effectués ;

2°) de mettre à la charge de la commune de Saint-Cyr-sur-Loire la somme de 2 000 euros sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Ils soutiennent que la décision contestée est illégale en raison :
- de l’incompétence de l’auteur de l’acte ;
- de la conformité de leur piscine au permis de construire ;
- de l’erreur de fait quant à la finalisation des places de stationnement ;
- que l’emprise au sol n’est pas de 34 % car la commune a pris en compte des éléments ne générant pas d’emprise ;
- que rien n’indique que les travaux réalisés sont susceptibles de méconnaître les dispositions du PLU relatives à la surface minimale d’espaces verts.

Par un mémoire enregistré le 21 novembre 2025, les consorts C... déclarent se désister purement de leur requête.

Par un mémoire enregistré le 25 novembre 2025, la commune de Saint-Cyr-sur-Loire, représentée par Me Aaron, prend acte et accepte le désistement de M. et Mme C....

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
le code général des collectivités territoriales ;
le code des relations entre le public et l'administration ;
le code de l’urbanisme ;
le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Il ressort des pièces du dossier que le maire de la commune de Saint-Cyr-sur-Loire (37540) a, au nom de cette dernière, délivré un permis de construire initial le 30 novembre 2020 suivi d’un permis de construire modificatif (PCM) délivré le 5 mai 2021 à M. et Mme C... portant sur la construction d’une maison individuelle avec piscine sur la parcelle cadastrée section BP n° 738. Ces derniers ont déposé le 14 juin 2023 en mairie une déclaration attestant l’achèvement et la conformité des travaux (DAACT). A la suite d’une visite de récolement des travaux le 11 septembre 2023, le maire a, par un courrier en date du 13 septembre 2023, refusé de leur délivrer un certificat de conformité et les a mis en demeure de procéder à la régularisation des travaux non conformes dans un délai de 4 mois. Ils ont formé le 10 novembre 2023 un recours gracieux qui a été rejeté par décision du 5 janvier 2024. Par la présente requête, M. et Mme C... demandent au tribunal l’annulation de ces refus.

Selon l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, les premiers vice-présidents des tribunaux et des cours, le vice-président du tribunal administratif de Paris, les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours et les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements (…) ». Selon l’article R. 636-1 du même code : « Le désistement peut être fait et accepté par des actes signés des parties ou de leurs mandataires et adressés au greffe. / Il est instruit dans les formes prévues pour la requête. ».

Par un mémoire enregistré le 21 novembre 2025, M. et Mme C... déclarent se désister purement et simplement de leur requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il leur en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. et Mme C....

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... C... et Mme B... C... et à la commune de Saint-Cyr-sur-Loire.

Fait à Orléans, le 8 décembre 2025.

Le président de la 5e Chambre,

Samuel DELIANCOURT

La République mande et ordonne au préfet d’Indre-et-Loire en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions