Tribunal Administratif d'Orléans — Décision N° TA45-2505267

mardi 25 novembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif d'Orléans
Section	Tribunal Administratif d'Orléans
N° Dossier	TA45-2505267
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal administratif d'Orléans a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant l'interdiction de retour sur le territoire français de deux ans prise à son encontre. Le juge a constaté que cette mesure avait déjà été confirmée par un jugement définitif du 29 octobre 2024, rendu dans le cadre d'un précédent recours contre l'obligation de quitter le territoire français. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, la nouvelle requête, qui visait le même acte, ne pouvait qu'être rejetée en raison de l'autorité de la chose jugée.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 4 octobre 2025, un mémoire complémentaire enregistré le 6 octobre 2025 et des pièces complémentaires enregistrées le 7 octobre 2025, M. B... A... doit être regardé comme demandant au tribunal :

1°) d’annuler l’interdiction de retour sur le territoire français pour une durée de 2 ans prononcée à son encontre le 17 octobre 2024 par le préfet d’Eure-et-Loir ;

2°) d’enjoindre à lui délivrer sans délai une autorisation de retour sur le territoire français.

Il soutient que :
- l’interdiction de retour l’empêche de rejoindre sa famille notamment sa conjointe de nationalité française résidant en France et porte une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, alors qu’arrivé en France à l’âge de 13 ans il a été pris en charge par l’Aide Sociale à l’Enfance et y a grandi et qu’il n’a fait l’objet d’aucune condamnation judiciaire ou incident grave mettant en cause l’ordre public et qu’une telle mesure doit être proportionnée aux faits reprochés ;
- cette mesure méconnait la circulaire du 7 août 2019 sur la régularisation des étrangers en situation de vie familiale et intégration durable en France, l’article L. 313-11 du CESEDA : prévoyant la prise en compte de l’intégration en France et des liens familiaux pour la délivrance d’un titre de séjour et la protection des mineurs et anciens bénéficiaires de l’ASE inscrite aux articles L. 221-1 et suivants du code de l’action sociale et des familles.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. L’article R. 222-1 du code de justice administrative dispose que : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n’est pas tenue d’inviter leur auteur à les régulariser ou qu’elles n’ont pas été régularisées à l’expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (…) ».

2. M. B... A... qui dans le dernier état de ses écritures sollicite l’abrogation de l’interdiction de retour sur le territoire français pour une durée de 2 ans prononcée à son encontre le 17 octobre 2024 par le préfet d’Eure-et-Loir doit être regardé comme demandant au tribunal d’annuler cette mesure.

3. Par un jugement N° 2404526 du 29 octobre 2024, le magistrat désigné du tribunal administratif d’Orléans a rejeté la requête présentée par M. A... aux fins d’annulation de l’arrêté du 16 octobre 2024 par lequel le préfet d’Eure-et-Loir lui a fait obligation de quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays à destination duquel il pourra être reconduit d’office et a prononcé à son encontre une interdiction de retour d’une durée de deux ans. Ce jugement, dont il n’a pas été fait appel, est devenu définitif. Par suite, la présente requête ne peut qu’être rejetée comme manifestement irrecevable.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A....

Fait à Orléans, le 25 novembre 2025.

La présidente de la 1ère chambre,

Anne LEFEBVRE-SOPPELSA

La République mande et ordonne au préfet d’Eure-et-Loir en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions