jeudi 17 novembre 2022
| Juridiction | Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne |
| Section | Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne |
| N° Dossier | TA51-2201209 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | C |
| Formation | 1ère chambre |
| Avocat requérant | SELARL MAINNEVRET-MALBLANC |
Vu la procédure suivante :
Par un jugement du 2 juin 2022, le magistrat désigné en application de l'article R. 776-15 du code de justice administrative, saisi de la requête de M. A B, représenté par Me Malblanc, tendant, d'une part, à ce qu'il soit admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire, d'autre part, à l'annulation de l'arrêté du 26 mai 2022 par lequel le préfet des Ardennes lui a refusé la délivrance d'un titre de séjour, l'a obligé à quitter le territoire français sans délai à destination de son pays d'origine et lui a fait interdiction de retourner sur le territoire français pendant une durée d'un an et à l'annulation de l'arrêté du 26 mai 2022 par lequel le préfet des Ardennes l'a assigné à résidence pendant une durée de 45 jours dans le département des Ardennes et lui a imposé de se présenter tous les jours de la semaine entre 9h00 et 10h00 au commissariat de Charleville-Mézières, et, enfin, à ce que soit mise à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros, à verser à son conseil, au titre des dispositions combinées des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, a admis M. B au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire, a renvoyé les conclusions dirigées contre la décision de refus de titre de séjour à une formation collégiale, a annulé les décisions du préfet des Ardennes du 26 mai 2022 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour sur le territoire français pour une durée d'un an et l'arrêté du même jour assignant le requérant à résidence pour une durée de quarante-cinq jours et a mis à la charge de l'Etat une somme de 1 000 euros au titre des frais liés à l'instance.
M. B a produit des pièces complémentaires, enregistrées le 23 juin 2022.
Un mémoire, produit pour M. B, a été enregistré le 31 octobre 2022, postérieurement à la clôture de l'instruction.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
La présidente de la formation de jugement a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Le rapport de Mme Castellani, première conseillère, a été entendu au cours de l'audience publique.
Considérant ce qui suit :
1. M. A B né en 2002, de nationalité ivoirienne, est entré en France suivant ses déclarations au mois de décembre 2017 à l'âge de 15 ans, et y a été pris en charge par l'aide sociale à l'enfance le 26 juin 2018. Il a sollicité un titre de séjour en qualité d'ancien mineur non accompagné pris en charge par l'aide sociale à l'enfance entre 16 et 18 ans et a été mis en possession d'un récépissé portant la mention " vie privée et familiale ". Par un arrêté du 26 mai 2022, le préfet des Ardennes a refusé de lui délivrer un titre de séjour, l'a obligé à quitter le territoire français sans délai à destination de son pays d'origine et l'a interdit de retour sur le territoire national pendant un an. Par un autre arrêté du même jour, le préfet des Ardennes a assigné à résidence M. B dans le département des Ardennes pour une durée de 45 jours avec obligation de se présenter tous les jours entre 9h00 et 10h00 au commissariat de Charleville-Mézières. M. B a demandé au tribunal d'annuler ces deux arrêtés. Par un jugement du 2 juin 2022, le magistrat désigné en application de l'article R. 776-15 du code de justice administrative a admis M. B au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire, a renvoyé les conclusions dirigées contre la décision de refus de titre de séjour à une formation collégiale, a annulé les décisions du préfet des Ardennes du 26 mai 2022 portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de destination et interdiction de retour sur le territoire français d'une durée un an et l'arrêté du même jour assignant le requérant à résidence pour une durée de quarante-cinq jours et a mis à la charge de l'Etat une somme de 1 000 euros au titre des frais liés à l'instance.
2. Aux termes de l'article L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " La circonstance que la présence d'un étranger en France constitue une menace pour l'ordre public fait obstacle à la délivrance et au renouvellement de la carte de séjour temporaire, de la carte de séjour pluriannuelle et de l'autorisation provisoire de séjour prévue aux articles L. 425-4 ou L. 425-10 ainsi qu'à la délivrance de la carte de résident et de la carte de résident portant la mention " résident de longue durée-UE " ".
3. Il ressort des pièces du dossier que, pour refuser de délivrer à M. B un titre de séjour, le préfet de la Marne a estimé que la présence de l'intéressé, qui avait été interpellé le 25 mai 2022 pour des faits de conduite sous stupéfiants, défaut de permis de conduire, défaut d'assurance et usurpation d'identité, constituait une menace pour l'ordre public. Ces faits, en dépit de la circonstance qu'ils ont été commis extrêmement récemment, sont isolés, alors qu'il est constant que M. B se trouvait sur le territoire français depuis près de quatre années à la date de la décision attaquée et qu'il ressort de ses écritures qu'il a pris conscience de la gravité de ses actes, ne constituent pas par eux-mêmes une menace pour l'ordre public faisant obstacle à la délivrance d'un titre de séjour. Dès lors, la décision de refus de titre de séjour étant entachée d'une erreur d'appréciation, il y a lieu de l'annuler, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens soulevés à l'appui des conclusions tendant à son annulation.
D E C I D E :
Article 1er : La décision du 26 mai 2022 par laquelle le préfet des Ardennes a refusé de délivrer un titre de séjour à M. B est annulée.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et au préfet des Ardennes.
Délibéré après l'audience du 3 novembre 2022, à laquelle siégeaient :
Mme Mach, présidente,
Mme Castellani, première conseillère,
M. Gauthier-Ameil, conseiller.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 17 novembre 2022.
La rapporteure,
Signé
A.-C. CASTELLANI
La présidente,
Signé
A.-S. MACHLe greffier,
Signé
E. MOREUL
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026