Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — Décision N° TA51-2400725

jeudi 8 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
Section	Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
N° Dossier	TA51-2400725
Type	Décision
Recours	Excès de pouvoir
Formation	1ère chambre

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a rejeté la requête de la SAS France 51 Automobile, qui contestait l’abrogation de sa dispense de visa et de caution pour les acquisitions intracommunautaires de véhicules. L’administration fiscale avait motivé cette abrogation par le faible nombre de véhicules immatriculés en 2023 (14), ce que la société a reconnu en invoquant une baisse d’activité liée à un déménagement. Le tribunal a estimé que la société n’apportait pas d’élément démontrant une erreur manifeste d’appréciation, d’autant qu’elle avait continué à solliciter des certificats fiscaux après l’octroi de la dispense. La décision s’appuie sur le code général des impôts et le livre des procédures fiscales.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 20 mars 2024, la société par actions simplifiée France 51 Automobile doit être regardée comme demandant au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 8 février 2024 par laquelle l’administration fiscale a abrogé la dispense de visa et de caution des certificats fiscaux dont elle bénéficiait au titre des acquisitions intracommunautaires de véhicules ;

2°) d’enjoindre à l’administration fiscale de lui accorder à nouveau cette dispense pour une durée de six mois.

Elle soutient que :
- si le nombre de véhicules était en légère baisse fin 2023 en raison du manque de temps consacré à son activité du fait du déménagement de sa société, son activité est cependant de nouveau repartie ;
- l’obtention d’une nouvelle dispense lui éviterait une charge de travail.

Par un mémoire en défense, enregistré le 4 juin 2024, le directeur départemental des finances publiques de la Marne conclut au rejet de la requête.

Il soutient que :
- la requête de la SAS France 51 Automobile n’est pas motivée à défaut de comporter des moyens de légalité à l’encontre de la décision du 8 février 2024 ; elle est par conséquent irrecevable ;
- la décision est fondée.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :
- le code général des impôts et le livre des procédures fiscales ;
- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l’audience publique :
- le rapport de Mme Dos Reis, conseillère ;
- et les conclusions de Mme Lambing, rapporteure publique.

Considérant ce qui suit :

La SAS France 51 Automobile, dont le siège social est situé à Champfleury dans la Marne, exerce une activité de commerce de véhicules. Le 21 juillet 2023, cette société a obtenu une dispense de caution et de visa des certificats fiscaux pour les acquisitions intracommunautaires de véhicules. En décembre 2023, l’administration fiscale a adressé à la société France 51 Automobile une demande de renseignements visant à connaître le nombre de véhicules immatriculés au titre de l’année 2023 et provenant de l’Union européenne. A la suite de la réponse de la société, par une décision du 8 février 2024, l’administration fiscale a abrogé le bénéfice de la dispense qui lui avait été accordée. La SAS France 51 Automobile doit être regardée comme demandant au tribunal d’annuler cette décision.

Il ressort des pièces du dossier que pour mettre fin à la dispense de certificat fiscal accordée à la société France 51 Automobile, l’administration fiscale a estimé que le nombre de certificats à établir et à faire viser au cours d’une année ne représentait pas une gêne marquée pour la société requérante, compte tenu du faible nombre de véhicules immatriculés grâce à la dispense au cours de l’année 2023, soit quatorze véhicules selon la réponse adressée par la requérante à la demande de renseignements du service. La société France 51 Automobile reconnaît elle-même dans ses écritures qu’elle a connu une baisse de son activité en 2023. Par ailleurs, et surtout, il n’est pas contesté que la société requérante a continué à demander des certificats fiscaux postérieurement à la dispense qui lui a été accordée le 21 juillet 2023. Dans ces conditions, en se bornant à soutenir que son activité est depuis repartie à la hausse et que cette dispense lui éviterait une charge de travail, la société requérante n’apporte aucun élément de nature à démontrer que l’administration fiscale en abrogeant, par décision du 8 février 2024, la dispense de certificat fiscal dont elle bénéficiait, aurait commis une erreur manifeste d’appréciation.

Il résulte de ce qui précède, sans qu’il soit besoin de se prononcer sur la fin de non-recevoir opposée en défense, que la SAS France 51 Automobile n’est pas fondée à demander l’annulation de la décision du 8 février 2024.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de la SAS France 51 Automobile est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la société par actions simplifiée France 51 Automobile et au directeur départemental des finances publiques de la Marne.

Délibéré après l'audience du 11 décembre 2025, à laquelle siégeaient :

M. Briquet, président,
M. Rifflard, conseiller,
Mme Dos Reis, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 8 janvier 2026.

La rapporteure,
Signé
N. DOS REIS
Le président,
Signé
B. BRIQUET

La greffière,

Signé

A. DEFORGE

La République mande et ordonne au ministre de l'économie, des finances et de la souveraineté industrielle, énergétique et numérique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions