Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — Décision N° TA51-2504174
mardi 3 mars 2026
| Juridiction | Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne |
| Section | Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne |
| N° Dossier | TA51-2504174 |
| Type | Ordonnance |
| Recours | Excès de pouvoir |
Résumé IA
Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne rejette la requête de M. B... qui demandait l'effacement de son inscription au fichier des personnes recherchées (FPR). La juridiction estime que cette demande, formulée à titre principal, constitue une injonction inadmissible, le juge administratif ne pouvant se substituer à l'administration. La requête est donc déclarée manifestement irrecevable sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative.
Texte intégral
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 27 décembre 2025, M. A... B... demande au tribunal de procéder à l’effacement de son inscription au fichier des personnes recherchées (FPR).
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : / (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (...) ».
2. En dehors des hypothèses prévues par les articles L. 911-1 à L. 911-4 du code de justice administrative, et dont ne relève pas la présente requête, le juge administratif ne peut être saisi, à titre principal, que de conclusions à fin d’annulation d’une décision, le cas échéant assorties de conclusions à fin d’injonction, ou de conclusions indemnitaires. Il n’appartient donc au juge administratif ni de délivrer des injonctions à l’administration ni de faire lui-même œuvre d’administrateur en se substituant à l’administration.
3. En se bornant à demander au tribunal de procéder à l’effacement de son inscription au FPR, M. B... ne formule aucune demande d’annulation d’une décision administrative ou de condamnation de l’administration. Or, de telles conclusions s’analysent comme des conclusions à fin d’injonction présentées à titre principal. Ainsi la requête de M. B... ne contenant que des conclusions à fin d’injonction présentées à titre principal est, dès lors, entachée d’une irrecevabilité manifeste et doit, être rejetée, en application des dispositions du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. B... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B....
Fait à Châlons-en-Champagne, le 3 mars 2026.
Le président de la 2ème chambre
signé
D. Babski
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.
Par une requête, enregistrée le 27 décembre 2025, M. A... B... demande au tribunal de procéder à l’effacement de son inscription au fichier des personnes recherchées (FPR).
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les présidents de tribunal administratif (…) peuvent, par ordonnance : / (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (...) ».
2. En dehors des hypothèses prévues par les articles L. 911-1 à L. 911-4 du code de justice administrative, et dont ne relève pas la présente requête, le juge administratif ne peut être saisi, à titre principal, que de conclusions à fin d’annulation d’une décision, le cas échéant assorties de conclusions à fin d’injonction, ou de conclusions indemnitaires. Il n’appartient donc au juge administratif ni de délivrer des injonctions à l’administration ni de faire lui-même œuvre d’administrateur en se substituant à l’administration.
3. En se bornant à demander au tribunal de procéder à l’effacement de son inscription au FPR, M. B... ne formule aucune demande d’annulation d’une décision administrative ou de condamnation de l’administration. Or, de telles conclusions s’analysent comme des conclusions à fin d’injonction présentées à titre principal. Ainsi la requête de M. B... ne contenant que des conclusions à fin d’injonction présentées à titre principal est, dès lors, entachée d’une irrecevabilité manifeste et doit, être rejetée, en application des dispositions du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. B... est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... B....
Fait à Châlons-en-Champagne, le 3 mars 2026.
Le président de la 2ème chambre
signé
D. Babski
La République mande et ordonne au ministre de l’intérieur, en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.