LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA51-2600200

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — Décision N° TA51-2600200

lundi 26 janvier 2026

JuridictionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
SectionTribunal Administratif de Châlons-en-Champagne
N° DossierTA51-2600200
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne a été saisi par l'association Société de Chasse d'Etourvy d'une demande de conseil juridique relative à l'abandon du droit de chasse et à la validité d'un accord. Le juge a rejeté la requête comme manifestement irrecevable, au motif que la demande de simple conseil n'entre pas dans l'office du juge administratif et ne constitue pas un recours pour excès de pouvoir. La décision est fondée sur l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet de rejeter sans instruction les requêtes irrecevables.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 21 janvier 2026, l’association Société de Chasse d’Etourvy demande au tribunal de lui indiquer si, pour chasser sur un territoire appartenant à un propriétaire, il faut absolument l’abandon du droit de chasse sur ce territoire par le propriétaire en faveur
d’une autre personne ou société, si, sans obtention de ces documents, elle peut dénoncer l’accord qu’elle a été contrainte de signer et si les menaces proférées par les administrations concernées sont bien justifiées et en rapport avec les faits qu’elle porte à la connaissance du tribunal.


Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

Aux termes de l’article R. 222-1 du code de justice administrative :
« (…) Les présidents des formations de jugement des tribunaux administratifs (...) peuvent, par ordonnance : / (…) 4º Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser (…) ».

L’association requérante s’adresse au tribunal pour lui demander un conseil juridique, ce qui n’entre pas dans l’office du juge administratif. Dès lors qu’elle ne demande pas au tribunal l’annulation d’une décision et qu’elle ne lui adresse aucune autre demande dont il aurait à connaître, la requête est manifestement irrecevable, et doit être rejetée par application des dispositions citées au point précédent de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la société de chasse d’Etourvy est rejetée.



Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société de chasse d’Etourvy.


Fait à Châlons-en-Champagne, le 26 janvier 2026.


Le président de la 3ème chambre,


signé


A. DESCHAMPS



La République mande et ordonne à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne
les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l’exécution de la présente décision.




Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions