LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrativeN° TA54-2500509

Tribunal Administratif de Nancy — Décision N° TA54-2500509

lundi 12 janvier 2026

JuridictionTribunal Administratif de Nancy
SectionTribunal Administratif de Nancy
N° DossierTA54-2500509
TypeOrdonnance
RecoursExcès de pouvoir
PublicationD
Avocat requérantSELARL RICHARD & LEHMANN

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par Mme A... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du président de la communauté de communes Moselle et Madon refusant sa titularisation pour insuffisance professionnelle et prononçant sa radiation des effectifs. Après une médiation ordonnée par le tribunal, la requérante s’est désistée de sa requête et de son action, désistement accepté par la collectivité. Par ordonnance du 12 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant achevée par un accord entre les parties.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 12 février 2025, Mme B... A..., représentée par la SELARL Richard & Lehmann en la personne de Me Lehmann, demande au tribunal :

d’annuler l’arrêté du 18 décembre 2024 par lequel le président de la communauté de communes Moselle et Madon a refusé de la titulariser pour insuffisance professionnelle et l’a radiée des effectifs de l’établissement à compter du 31 décembre 2024 ;

d’enjoindre au président de la communauté de communes Moselle et Madon de la titulariser dans un délai d’un mois à compter de la notification du jugement à intervenir ;

de mettre à la charge de la communauté de communes Moselle et Madon une somme de 2 500 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par une ordonnance du 27 mai 2025, la vice-présidente du tribunal a, sur la demande de de Mme A... et de la communauté de communes Moselle et Madon, ordonné une médiation pour tenter de parvenir à un accord entre elles.

Par un mémoire enregistré le 23 décembre 2025, Mme A... déclare se désister de sa requête et de son action.

Par un mémoire, présenté pour la communauté de communes Moselle et Madon et enregistré le 29 décembre 2025, celle-ci déclare accepter ce désistement d’instance et d’action.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Grandjean, première conseillère, pour signer les ordonnances visées à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.


Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / (…) ».
Par un mémoire enregistré le 23 décembre 2025, Mme A... déclare se désister de sa requête et de son action. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.


O R D O N N E :


Article 1er :
Il est donné acte du désistement d’instance et d’action de Mme A....

La présente ordonnance sera notifiée à Mme B... A... et à la communauté de communes Moselle et Madon.


Fait à Nancy, le 12 janvier 2026.


La magistrate désignée,





G. Grandjean


La République mande et ordonne au préfet de Meurthe-et-Moselle en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.


Décisions similaires

TA95Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2515745

01/07/2026

TA83Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2502101

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2608358

01/07/2026

TA78Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2607258

01/07/2026

← Retour aux décisions