Tribunal Administratif de Nancy — Décision N° TA54-2501724

lundi 12 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Nancy
Section	Tribunal Administratif de Nancy
N° Dossier	TA54-2501724
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D
Avocat requérant	SELARL COSSALTER & DE ZOLT

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir visant l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Nancy à la SNC Vinci Immobilier Nord Est. En cours d’instance, le requérant s’est désisté purement et simplement de son instance et de son action, désistement accepté par la société défenderesse. Par ordonnance du 12 janvier 2026, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement, ainsi que du désistement des conclusions de la SNC Vinci Immobilier Nord Est au titre des frais irrépétibles. Cette décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire enregistrés les 2 juin et 5 septembre 2025, M. B... A..., représentée par la SELARL Cossalter, de Zolt et Couronne prise en la personne de Me de Zolt, demande au tribunal :

avant dire-droit, de désigner tel médiateur qu’il plaira afin d’entendre les parties et faciliter la recherche d’un accord amiable permettant de mettre un terme au litige ;

de fixer la durée de la médiation à trois mois et dire que la durée de la médiation pourra, le cas échéant, être prolongée avec l’accord des parties ;

de fixer la rémunération du médiateur à frais partagés entre les parties ;

en tout état de cause, d’annuler le permis de construire accordé le 8 janvier 2025 par le maire de Nancy à la société en nom collectif (SNC) Vinci Immobilier Nord Est, ensemble la décision du 27 mars 2025 portant rejet de son recours gracieux ;

de mettre à la charge solidairement de la métropole du Grand Nancy et de la SNC Vinci Immobilier Nord Est, les dépens et une somme de 2 000 euros en application des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 22 décembre 2025, M. A... demande au tribunal de lui donner acte de son désistement d’instance et d’action pur et simple.

Par un mémoire présenté pour la SNC Vinci Immobilier Nord Est, représentée par la SELARL Soler-Couteaux & Associés en la personne de Me Gillig, et enregistré le 23 décembre 2025, celle-ci demande à ce que le tribunal constate le désistement pur et simple de M. A... et prenne acte de sa renonciation à toutes condamnations de la partie adverse au versement des frais irrépétibles sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

La procédure a été communiquée à la commune de Nancy qui n’a pas produit de mémoire en défense.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Grandjean, première conseillère, pour signer les ordonnances visées à l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans et ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; / (…) ».
D’une part, par un mémoire enregistré au greffe du tribunal le 22 décembre 2025, M. A... déclare se désister d’instance et d’action purement et simplement. La SNC Vinci Immobilier Nord Est a accepté ce désistement. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
D’autre part, par un mémoire enregistré le 23 décembre 2025, la SNC Vinci Immobilier Nord Est s’est désistée de ses conclusions présentées au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s’oppose à ce qu’il en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er :
Il est donné acte du désistement d’instance et d’action de M. A....

Il est donné acte du désistement des conclusions de la SNC Vinci Immobilier Nord Est présentées sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

La présente ordonnance sera notifiée à M. B... A..., à la commune de Nancy et à la société en nom collectif Vinci Immobilier Nord Est.

Fait à Nancy, le 12 janvier 2026.

La magistrate désignée,

G. Grandjean

La République mande et ordonne au préfet de Meurthe-et-Moselle en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions