Tribunal Administratif de Nancy — Décision N° TA54-2502376

jeudi 8 janvier 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Nancy
Section	Tribunal Administratif de Nancy
N° Dossier	TA54-2502376
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D
Avocat requérant	COSTES

Résumé IA

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi par la SAS le Maître Barbier d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 22 juillet 2025 ordonnant la fermeture administrative de son établissement pour six semaines. La société requérante, qui avait annoncé la production d’un mémoire ampliatif, a été mise en demeure de le produire dans un délai d’un mois en application de l’article R. 612-5 du code de justice administrative. Aucun mémoire n’ayant été déposé à l’issue de ce délai, la société est réputée s’être désistée de sa requête. Par ordonnance du 8 janvier 2026, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 23 juillet 2025, la SAS le Maître Barbier, représentée par Me Costes, demande au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté préfectoral du 22 juillet 2025 ordonnant la fermeture administrative de son établissement pour une durée de six semaines ;

2°) de mettre à la charge de l’Etat le versement d’une somme de 4000 euros au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que le principe du contradictoire est méconnu, que l’arrêté est insuffisamment motivé, qu’il est entaché d’erreur manifeste d’appréciation et disproportionné.

Il annonce que la requête sera complétée par un mémoire ampliatif.

Par un courrier du 28 juillet 2025, la société requérante a été invitée à produire dans un délai d’un mois le mémoire complémentaire annoncé dans sa requête, en application des dispositions de l’article R. 612-5 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du dernier alinéa de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les (…) présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours (…) peuvent, par ordonnance : 1° Donner acte des désistements ; (…) ». Aux termes de l’article R. 612-5 du même code : « Devant les tribunaux administratifs et les cours administratives d'appel, si le demandeur, malgré la mise en demeure qui lui a été adressée, n'a pas produit le mémoire complémentaire dont il avait expressément annoncé l'envoi ou, dans les cas mentionnés au second alinéa de l'article R. 611-6, n'a pas rétabli le dossier, il est réputé s'être désisté. ».

2. Par sa requête sommaire, la société requérante, avant d’énoncer les faits et d’invoquer des moyens à l’encontre de l’arrêté attaqué, a annoncé la production d’un mémoire ampliatif. Par courrier du 28 juillet 2025 adressé à son conseil par l’application Télérecours et dont il a été accusé réception le même jour, le tribunal a mis en demeure la société requérante de produire le mémoire complémentaire ainsi annoncé dans le délai d’un mois, en l’avertissant qu’à défaut, la société serait réputée s’être désistée. Aucun mémoire n’a été produit à l’issue du délai imparti. Dans ces conditions, la société le Maître Barbier doit, en vertu des dispositions précitées de l'article R. 612-5 du code de justice administrative, être réputée s'être désistée de sa requête. Il y a lieu, dès lors, de donner acte de ce désistement.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de la société le Maître Barbier.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la société le Maître Barbier.

Fait à Nancy, le 8 janvier 2026.

La présidente de la 3ème chambre,

A. Samson-Dye

La République mande et ordonne au préfet de Meurthe-et-Moselle en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions