Tribunal Administratif de Nancy — Décision N° TA54-2502571

lundi 2 février 2026

Juridiction	Tribunal Administratif de Nancy
Section	Tribunal Administratif de Nancy
N° Dossier	TA54-2502571
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir

Résumé IA

Sujet principal : Demande d'accélération du traitement d'une demande de titre de séjour par l'épouse d'un ressortissant étranger. Juridiction : Tribunal Administratif de Nancy (formation de jugement). Solution retenue : La requête est rejetée comme étant manifestement irrecevable, car elle ne prend pas la forme d'un recours en référé légal et vise une injonction à titre principal, procédure non prévue. De plus, le silence de l'administration pendant plus de quatre mois vaut décision implicite de rejet, privant la demande d'objet. Textes appliqués : Article R. 222-1 (4°) du code de justice administrative (rejet des requêtes manifestement irrecevables) et référence à l'article L. 521-3 (recours en référé).

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 28 juillet 2025, Mme B... A... demande au tribunal de « prendre les mesures nécessaires pour accélérer le traitement de la demande » de titre de séjour présentée par son mari, auprès des services de la préfecture de Meurthe-et-Moselle.

Elle soutient qu’elle est française, que la demande de titre de séjour de son mari a été déposée le 22 décembre 2023, sans qu’une réponse ait été reçue, et que le retard dans le traitement de sa demande porte atteinte à ses droits à l’obtention d’un titre de séjour.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du dernier alinéa de l’article R. 222-1 du code de justice administrative : « Les (…) présidents de formation de jugement des tribunaux (…) peuvent, par ordonnance : (…) 4° Rejeter les requêtes manifestement irrecevables, lorsque la juridiction n'est pas tenue d'inviter leur auteur à les régulariser ou qu'elles n'ont pas été régularisées à l'expiration du délai imparti par une demande en ce sens ; (…) ».

2. Mme A... demande au tribunal de faire accélérer le traitement de la demande de titre de séjour présentée par son mari le 22 décembre 2023 à la préfecture de Meurthe-et-Moselle. Son recours ne prend pas la forme du recours en référé prévu par les dispositions de l’article L. 521-3 du code de justice administrative. La requête de Mme A... ne comporte pas davantage de conclusions à fin d’annulation d’une décision administrative. Dès lors, la présente requête, tendant à prononcer une injonction à titre principal à l’autorité administrative, est manifestement irrecevable. De surcroît, le silence gardé par l’administration pendant un délai de quatre mois a fait naître une décision implicite rejetant la demande de titre de séjour de l’époux de Mme A..., ou un refus d’enregistrement si cette demande est incomplète, de sorte que la requête visant à poursuivre l’instruction de cette demande est dépourvue d’objet dès l’enregistrement de ce recours, et donc également irrecevables à cet autre titre.

3. Par suite, il y a lieu de rejeter la requête de Mme A... en application des dispositions précitées du 4° de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A... est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A....

Fait à Nancy, le 2 février 2026.

La présidente de la 3ème chambre,

A. Samson-Dye

La République mande et ordonne au préfet de Meurthe-et-Moselle en ce qui le concerne, et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l’exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions