lundi 9 janvier 2023
| Juridiction | Tribunal Administratif de Lille |
| Section | Tribunal Administratif de Lille |
| N° Dossier | TA59-2109300 |
| Type | Décision |
| Recours | Excès de pouvoir |
| Publication | C |
| Formation | 5ème Chambre |
| Avocat requérant | JAMAIS |
Vu la procédure suivante :
Par une requête et des mémoires enregistrés les 29 novembre 2021, 12 juillet 2022 et 1er septembre 2022, M. et Mme B et C D, représentés par Me Jamais, demandent au tribunal :
1°) d'annuler l'arrêté du 31 mai 2021 par lequel le maire de Villeneuve-d'Ascq a délivré à la SCI Sorofoch un permis de construire une maison individuelle et un immeuble collectif de huit logements valant également permis de démolir une habitation sur un terrain situé 1 place du maréchal Foch et cadastré LC 460 et LC 461, ainsi que la décision implicite rejetant leur recours gracieux ;
2°) de mettre à la charge de la commune de Villeneuve-d'Ascq une somme de 5 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Ils soutiennent que :
- l'arrêté du 31 mai 2021 est insuffisamment motivé ;
- il méconnait les articles R. 431-8 à R. 431-10 du code de l'urbanisme dès lors que le dossier de demande de permis de construire ne mentionne pas la présence d'une école et d'une église à proximité et qu'il ne précise pas si le pétitionnaire a obtenu une servitude de passage afin de créer un accès pour les occupants de la maison individuelle ;
- il méconnait les dispositions du règlement du plan local d'urbanisme de la métropole européenne de Lille relatives à la volumétrie dès lors que la toiture de l'immeuble collectif dépasse l'égout de toiture de l'habitation voisine ;
- il méconnait les dispositions du règlement du plan local d'urbanisme de la métropole européenne de Lille relatives à l'emprise au sol des bâtiments en zone UCA 4.1 et UCA 6.2 ;
- il méconnait les dispositions du règlement du plan local d'urbanisme de la métropole européenne de Lille relatives aux règles d'implantation par rapport aux limites latérales en zone UCA 4.1 ;
- il méconnait les dispositions générales du règlement du plan local d'urbanisme de la métropole européenne de Lille relatives au stationnement des cycles ;
- il méconnait les dispositions de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme ;
- il méconnait les dispositions du règlement du plan local d'urbanisme relatives à l'aspect esthétique du projet.
Par des mémoires enregistrés les 1er mars 2022, 12 août 2022 et 12 septembre 2022, la SCI Sorofoch, représentée par la SARL Edifices Avocats, conclut au rejet de la requête et à ce qu' une somme de 3 000 euros soit mise à la charge de M. et Mme D au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle fait valoir que les moyens de la requête ne sont pas fondés.
La requête a été communiquée à la commune de Villeneuve-d'Ascq qui n'a pas produit de mémoire.
Par un mémoire enregistré le 25 novembre 2022, M. et Mme D déclarent se désister purement et simplement de leur requête.
Par un mémoire enregistré le 25 novembre 2022, la SCI Sorofoch demande au tribunal de prendre acte de son acceptation du désistement de M. et Mme D et déclare se désister de ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus au cours de l'audience publique :
- le rapport de M. A,
- les conclusions de M. Babski, rapporteur public,
- les observations de Me Balaÿ, représentant la SCI Sorofoch.
Considérant ce qui suit :
1. Le désistement de M. et Mme D est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte. Il en est de même pour ce qui concerne le désistement de la SCI Sorofoch de ses conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
D E C I D E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. et Mme D.
Article 2 : Il est donné acte du désistement de la SCI Sorofoch de ses conclusions présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. et Mme B et C D, à la SCI Sorofoch et à la commune de Villeneuve-d'Ascq.
Délibéré après l'audience du 5 décembre 2022, à laquelle siégeaient :
- M. Chevaldonnet, président,
- M. Liénard, conseiller,
- Mme Leclère, conseillère.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 9 janvier 2023.
Le rapporteur,
Signé
Q. LIENARD
Le président,
Signé
B. CHEVALDONNET
La greffière,
Signé
M. E
La République mande et ordonne au préfet du Nord, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.
Pour expédition conforme
Le greffier,
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432
Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
01/06/2026
Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881
Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.
01/06/2026